Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2004 г. N А56-20202/03 Дело по иску ОАО к Обществу о взыскании затрат на устранение недостатков поставленного товара и расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен в отсутствие истца, а доказательства его надлежащего извещения об отложении судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2004 г. N А56-20202/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Турбомоторный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2003 по делу N А56-20202/03 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Турбомоторный завод" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ленинградский Металлический завод" (акционерное общество открытого типа "Ленинградский Металлический завод", далее - общество) о взыскании 21 653 руб. 72 коп. затрат на устранение недостатков поставленного товара и 966 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22.12.2003 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе завод просит отменить решение. Податель жалобы указывает, что рассмотрение дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу положений части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), является безусловным основанием для отмены судебного акта. В жалобе также приведены доводы о том, что суд, указав в решении на то, что истец не представил запрашиваемых документов, их у истца не истребовал. Кроме того, податель жалобы указывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ему не была направлена копия представленного ответчиком отзыва на кассационную жалобу.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 части четвертой статьи 288 АПК РФ, основаниями для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 2 части четвертой статьи 123" следует читать "пункта 1 статьи 123"

В соответствии с положениями пункта 2 части четвертой статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Настоящий спор был рассмотрен 15.12.2003 в отсутствие истца, который, как указано в решении, в судебное заседание не явился, вызывался неоднократно.

Поскольку доказательства надлежащего извещения турбомоторного завода - вручения ему копии определения от 24.11.2003 об отложении судебного разбирательства на 15.12.2003, в материалах дела отсутствуют, обжалуемый судебный акт, принятый с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом доводов, в том числе содержащихся в кассационной жалобе, и возражений сторон, принять решение по существу спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2003 по делу N А56-20202/03 - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение того же суда.

Председательствующий Судьи

Р.В.Казанцева К.Ю.Коробов

Е.О.Матлина