Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2004 г. N А56-13560/03 Иск КУМИ и Мэрии к Войсковой части о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительным акта сверки взаимозачета между ответчиком, Мэрией и Предприятием не удовлетворен, так как законом не предусмотрено такого последствия недействительности сделки как признание недействительным акта сверки взаимозачета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2004 г. N А56-13560/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от в/ч 51046 Мягкого С.Г. (доверенность от 12.03.2003), от Федеральной службы железнодорожных войск РФ Хорошока Р.Ю. (доверенность от 15.01.2004),

рассмотрев 20.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и мэрии муниципального образования города Волхова на решение от 01.12.2003 (судья Кузнецов М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 (судьи Тарасюк И.М., Исаева И.А., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13560/03,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и мэрия муниципального образования города Волхова (далее - КУМИ и Мэрия) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части 51046 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору от 16.02.99 и признании недействительным акта сверки взаимозачета от 05.04.2000, подписанного Мэрией, войсковой частью 51046 и Волховским муниципальным предприятием "Горэлектросеть" (далее - ВМП "Горэлектросеть").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ВМП "Горэлектросеть".

В судебном заседании Федеральная служба железнодорожных войск Российской Федерации (далее - ФСЖВ) обратилась с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено судом 01.12.2003.

Решением суда от 01.12.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КУМИ и Мэрия просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании представители ФСЖВ и войсковой части 51046 возражали против удовлетворения жалобы.

КУМИ, Мэрия и ВМП "Горэлектросеть" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела усматривается, что 16.02.99 между Мэрией и войсковой частью 51046 заключен договор о передаче из государственной в муниципальную собственность муниципального образования города Волхова Ленинградской области территории воинского городка войсковой части 36434 со зданиями, сооружениями и коммуникациями по акту приема-передачи.

Согласно условиям договора от 16.02.99 и дополнительным соглашениям к нему от 18.02.99, 23.11.99 и 07.12.99 муниципальное образование города Волхова обязалось возместить войсковой части 51046 остаточную стоимость передаваемой в муниципальную собственность территории воинского городка войсковой части 36434 со зданиями, сооружениями и коммуникациями, в том числе путем погашения обязательств войсковой части 51046, являющейся правопреемником войсковой части 36434, по коммунальным платежам перед коммунальными службами города Волхова.

Во исполнение договора Мэрией подписан акт сверки взаимозачетов от 05.04.2000, согласно которому Мэрия взяла на себя обязательства по погашению задолженности войсковой части перед ВМП "Горэлектросеть" в размере 376 258 руб.

Считая договор от 16.02.99 и дополнительные соглашения к нему ничтожной сделкой, истцы обратились в арбитражным суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания акта сверки взаимозачетов недействительным.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что законом не предусмотрены последствия недействительности сделок, о применении которых просят истцы в рамках заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13560/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и мэрии муниципального образования города Волхова - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева