Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2004 г. N А56-35345/03 Производство по делу по иску ИМНС о ликвидации ООО прекращено в связи с принятием отказа Инспекции от иска

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2004 г. N А56-35345/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании:

- от межрайонной ИМНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу - Никифорова С.Б. (доверенность от 11.11.2003 N 03/9057), Шехмаметьева Т.К. (доверенность от 28.04.2004 N 03/12235);

- от ООО "Демидовский Дом" - генерального директора Демидовой И.С. (решение учредителя от 28.05.2002), Филатова В.И. (доверенность от 12.03.2004),

рассмотрев 19.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Демидовский Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2003 по делу N А56-35345/03 (судья Астрицкая С.Т.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Демидовский Дом" (далее - Общество).

Решением от 02.12.2003 исковые требования удовлетворены. Общество ликвидировано. На учредителей возложена обязанность по ликвидации Общества в срок до 02.06.2004. Суд обязал Инспекцию представить по завершении ликвидации Общества сведения об исключении последнего из Единого государственного реестра юридических лиц.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятое по делу решение и передать дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. По утверждению подателя жалобы, он не был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Кроме того, Общество ссылается на факт исполнения на момент предъявления Инспекцией иска обязанности по предоставлению сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ и необходимых для перерегистрации.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, указывая на отсутствие на момент предъявления иска сведений о прохождении Обществом перерегистрации, просит оставить на рассмотрение суда вопрос об отмене принятого по делу решения.

В судебном заседании представители Общества поддержали кассационную жалобу, подтвердили изложенные в ней доводы и представили суду кассационной инстанции на обозрение подлинный экземпляр свидетельства от 30.04.2003 серии 78 N 004344392 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года.

В судебном заседании представители Инспекции представили суду кассационной инстанции оформленный в письменной форме отказ от иска на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований не принять заявленный Инспекцией отказ от иска.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ Инспекции от иска должен быть принят, поскольку он подписан уполномоченным представителем Инспекции, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять заявленный межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу отказ от иска к ООО "Демидовский Дом".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2003 по делу N А56-35345/03 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина И.И. Кириллова

З.А. Чертилина