Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2004 г. N А56-26837/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, так как Общество представило полный перечень документов, которые должны представляться в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2004 г. N А56-26837/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Кузьминой А.В. (доверенность от 31.12.2003 N 03-05/1064), от закрытого акционерного общества "Интек" Головастикова Г.Г. (доверенность от 11.09.2003 N 526), рассмотрев 20.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 05.11.2003 (судья Семиглазов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 (судьи Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26837/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Интек" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), N 49-11/479 и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета 569 430 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Решением суда от 05.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленные заявителем выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Во исполнение контракта от 05.04.99 N SA-9/99, заключенного с компанией "I.T. Concepts Inc." (США), и контракта от 28.12.2000 N RE-1/01, заключенного с компанией "WARD IMPORTS LIMITED" (Ирландия), Общество в феврале 2003 года реализовало на экспорт продукцию.

В представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 569 430 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В направленном в налоговый орган заявлении от 20.03.2003 N Б-29 Общество просило возместить указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция составила мотивированное заключение от 20.06.2003 N 49-11/479 и приняла решение от 20.06.2003 N 49-11/479, которым отказала Обществу в возмещении 569 430 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года.

Отказ в возмещении указанной суммы налога мотивирован тем, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара, поскольку из выписок следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30302", а в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97 N 02-263, этот счет служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации". Кроме того, на товаросопроводительном документе (UPS) N М0828975053 отсутствует штамп российского таможенного органа "Выпуск разрешен".

Считая решение налогового органа N 49-11/479 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу 569 430 руб. налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление на счет Общества экспортной выручки от иностранных покупателей товаров по экспортным контрактам - "I.T. Concepts Inc." (США) и "WARD IMPORTS LIMITED" (Ирландия) подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка и swift-сообщениями, а также извещениями Адмиралтейского филиала открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" от 07.02.2003 и ФАКБ "МДМ-Банк" от 26.02.2003 (листы дела 9, 14).

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку налоговой инспекции на то, что согласно представленным Обществом выпискам банка денежные средства поступили на расчетный счет общества со счета, номер которого начинается с цифр "30302", а в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97 N 61, он служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации". Участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, а подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем. Кроме того, в силу статей 1 и 4 НК РФ приказы и инструкции Центрального банка Российской Федерации не относятся к законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2003 N 49-11/479 и возложили на налоговый орган обязанность возместить Обществу из бюджета 569 430 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26837/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Л.Л. Никитушкина

А.В. Шевченко