Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2004 г. N А56-26234/03 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения Предпринимателем копий определения о назначении дела к судебному разбирательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2004 г. N А56-26234/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

при участии в судебном заседании предпринимателя Лемзякова А.В. (паспорт) и

рассмотрев 18.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Лемзякова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.03 по делу N А56-26234/03 (судья Никитушева М.Г.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Лемзякова Александра Владимировича 10 000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Решением от 23.09.03 заявленные Фондом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Лемзяков А.В. просит отменить решение суда от 23.09.03, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания и не получал судебных актов; о состоявшемся решении суда узнал после возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании предприниматель Лемзяков А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Фонд о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Согласно статье 122 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения предпринимателем Лемзяковым А.В. копий определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Однако суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушив тем самым нормы процессуального права. Указанное нарушение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

Следовательно, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы (лист дела 27).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.03 по делу N А56-26234/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина