Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2004 г. N А56-34932/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить заявителю налог путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворено, так как нормами главы 21 НК РФ, определяющей порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0%, право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2004 г. N А56-34932/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Машсервис" Мельниковой Т.К. (доверенность от 30.03.2004 N 15), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Мясниковой Ж.Ю. (доверенность от 19.04.2004 N 03-05/9607),

рассмотрев 24.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 28.11.2003 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 (судьи Кадулин А.В., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34932/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Машсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, преобразованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), от 18.09.2003 N 12-11/2995 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 1 694 754 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 года и обязании налогового органа возместить заявителю налог путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 28.11.2003 суд удовлетворил заявленные Обществом требования полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, Обществом в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представлены выписки банка, которыми не подтверждается поступление денежных средств на счет заявителя от иностранного лица - покупателя товаров по экспортному контракту, поскольку выручка поступила на счет Общества со счета 47422 "Обязательства по прочим операциям".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество на основании контракта от 18.12.2002 N 18/2ТД, заключенного с закрытым акционерным обществом "Евразийская финансово-промышленная компания" (агент), действующего на основании договора поручения от 23.12.1998 N 23/12-98-ССГПОКА от имени, за счет и по поручению открытого акционерного общества "Соколовско-Сарбайское ГПО" (покупатель), осуществляло поставку на экспорт запасных частей к карьерному экскаватору.

Заявитель 20.06.2003 представил в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года, заявив к возмещению из бюджета 1 694 754 руб. НДС, а также пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию и документы заявителя, решением от 18.09.2003 N 12-11/2995 отказала Обществу в возмещении из бюджета 1 694 754 руб. налога, в связи с тем, что представленными выписками банка не подтверждается факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара, поскольку выручка зачислена со счета 47422 "Обязательства по прочим операциям".

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные Обществом требования, правомерно руководствовались следующим.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, перечисленными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ. В статье 165 НК РФ приведен закрытый перечень документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, который не подлежит расширительному толкованию.

Согласно же подпункту 2 пункта 1 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую факт поступления на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированном в налоговых органах, выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте с этим лицом и подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о несостоятельности довода Инспекции о том, что представленными Обществом выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя, поскольку денежные средства поступили со счета 47422 "Обязательства по прочим операциям". При наличии у банка сети филиалов зачисление денежных средств на счета клиентов внутри филиала происходит через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которых осуществляется непосредственное зачисление денежных средств на счета клиентов.

Согласно Положению Центрального банка России от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, платежные поручения оформляются от имени банка-отправителя.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0 процентов, право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Доказательствами поступления выручки от иностранного покупателя являются письмо Санкт-Петербургского филиала открытого акционерного общества "Альфа-банк" от 22.07.2003, где разъяснен порядок зачисления валютной выручки при перечислении средств из-за границы по валютным контрактам, а также представленные Обществом свифт - сообщения, в которых указаны распоряжающаяся средствами организация, продавец, назначение платежа со ссылкой на контракт.

Таким образом, поскольку Инспекция не оспаривает факты вывоза реализованных Обществом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления на его счет экспортной выручки и представления полного пакета документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ, что и является основанием для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа от 18.09.2003 N 12-11/2995 и обязал Инспекцию возместить Обществу 1 694 754 руб. НДС по экспорту за май 2003 года путем возврата из бюджета на расчетный счет налогоплательщика.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34932/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Никитушкина Л.Л.. Абакумова И.Д.

Кузнецова Н.Г.