Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2004 г. N А56-30019/03 Жалоба Инспектора на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку апелляционная жалоба была направлена Инспектором с нарушением предусмотренного АПК РФ десятидневного срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2004 г. N А56-30019/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В., при участии от Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ленинградской области Гурьева Е.М. (доверенность от 11.05.04 N 247),

рассмотрев 24.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного государственного инспектора по пожарному надзору Сланцевского района на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.04 по делу N А56-30019/03 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.03 признано незаконным и отменено постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору Сланцевского района (далее - инспектор) от 20.08.03 N 4 о назначении административного наказания Управлению по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ленинградской области (далее - Управление).

Определением апелляционной инстанции от 16.01.04 апелляционная жалоба инспектора возвращена ее подателю в связи истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе инспектор просит отменить определение от 16.01.04, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель Управления возражал против доводов кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей инспектора, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как видно из материалов дела, обжалуемое в апелляционном порядке решение вынесено судом 08.12.03, тогда как апелляционная жалоба направлена инспектором 25.12.03, то есть с нарушением предусмотренного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение апелляционной инстанции соответствует нормам процессуального права и отмене не подлежит.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.04 по делу N А56-30019/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного государственного инспектора по пожарному надзору Сланцевского района - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина