Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2004 г. N А13-11298/03-19 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как истец вместе с декларацией по ставке 0% представил в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2004 г. N А13-11298/03-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 27.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2004 по делу N А13-11298/03-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Мамедов Фаградин Мамед оглы обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - Инспекция) от 15.10.2003 N 2 и об обязании Инспекции возместить предпринимателю 76 192 руб. 74 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС)по экспортным операциям за июнь 2003 года.

Решением от 28.01.2004 суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции от 15.10.2003 N 2 в части отказа предпринимателю в возмещении 74 112 руб. 50 коп. НДС за июнь 2003 года и в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал налоговый орган принять решение о возмещении Мамедову Фаградину Мамед оглы указанную сумму НДС. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Как указывает податель жалобы счета-фактуры, выставленные обществом с ограниченной ответственностью "Боливирс" (далее - ООО "Боливирс"), подписаны Кузьмичевым В.К., тогда как в сведениях, представленных Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области, руководителем и главным бухгалтером ООО "Боливирс" является Дурманов В.Н.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2003 года по экспортным операциям, заявив к возмещению из бюджета 76 192 руб. 75 коп. НДС, и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом документов, по результатам которой приняла решение от 15.10.2003 N 2, в соответствии с которым предпринимателю отказано в возмещении 75 767 руб. 27 коп. на том основании, что налогоплательщиком нарушены положения статей 169 и 165 НК РФ.

Предприниматель не согласился с решением налогового органа и обратился с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в обжалуемой части заявленные требования налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Как установил суд первой инстанции, предприниматель вместе с декларацией по ставке 0% за июнь 2003 года представил в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что налоговый орган не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

При этом пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, нарушение требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ является безусловным основанием для отказа в возмещении налогоплательщику заявленных сумм НДС.

Налоговый орган ссылается на то, что счета-фактуры, выставленные ООО "Боливирс", подписаны Кузьмичевым В.К., тогда как в сведениях, представленных Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области, руководителем и главным бухгалтером ООО "Боливирс" является Дурманов В.Н. Однако счет-фактура от 25.02.2003 подписана от имени ООО "Боливирс" Кузьмичевым В.К. Сведения же о том, что руководителем и главным бухгалтером ООО "Боливирс" является Дурманов В.Н. представлены налоговым органом по состоянию на 25.11.2003. Доказательств о том, что в соответствии с учредительными и иными документами ООО "Боливирс" 25.02.2003 руководителем и главным бухгалтером названного общества являлся Дурманов В.Н., в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2004 по делу N А13-11298/03-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

Л.И. Корабухина