Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2004 г. N А66-9905-03 Иск ИМНС о взыскании с ООО за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку заявление о взыскании штрафа по рассматриваемому делу подано на основании решения налоговой инспекции, признанного на дату рассмотрения судом спора о взыскании штрафа недействительным вступившим в законную силу решением суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2004 г. N А66-9905-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Малышевой Н.Н. и Никитушкиной Л.Л., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области Медниковой Ю.А. (доверенность от 03.12.2003 N 102),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.01.2004 по делу N А66-9905-03 (судья Потапенко Г.Я.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Линза" (далее - Общество) 35 491 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 27.01.2004 в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований отказано. Принимая такое решение суд исходил из того, что решение налогового органа от 06.08.2003 N 251 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 35 491 руб., принятое по результатам выездной налоговой проверки, во исполнение которого подано в суд настоящее заявление о взыскании штрафа, признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2003 по делу N А66-5856-03.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и заявленное требование о взыскании штрафа удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 169 НК РФ.

Общество в установленном порядке извещено о месте и времени слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, по результатам рассмотрения материалов которой налоговым органом принято решение от 06.08.2003 N 251 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 35 491 руб. штрафа за неполную уплату (неуплату) налога на добавленную стоимость.

На основании решения Обществу направлено требование о добровольной уплате штрафа в установленный срок. Общество не исполнило названное требование, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2003 по делу N А66-5856-03, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004, признано недействительным решение налогового органа от 06.08.2003 N 251 о доначислении Обществу 177 455, 26 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 92 900 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 35 491 руб. штрафа. Довод налоговой инспекции о том, что счета-фактуры, на основании которых уплачен поставщикам предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию о наименовании и индивидуальном идентификационном номере поставщиков, а потому налогоплательщиком неправомерно включен налог по таким счетам-фактурам в сумму налоговых вычетов, отклонены судами первой и кассационной инстанций. Суды согласились с Обществом, утверждавшим, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять достоверность данных, указанных поставщиком в счете-фактуре. При наличии в счете-фактуре всех необходимых реквизитов, перечисленных в статье 169 НК РФ, и отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика, у налоговой инспекции отсутствуют основания для предъявления к нему претензий и признания неправомерным предъявление им к вычету сумм налога, указанных в счетах-фактурах. При этом суды не усмотрели недобросовестности налогоплательщика при предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, составленных его поставщиками, указав, что спорные счета-фактуры содержат все реквизиты, предусмотренные статьей 169 НК РФ.

Поскольку заявление о взыскании штрафа по рассматриваемому делу подано на основании решения налоговой инспекции от 06.08.2003, а это решение налогового органа на дату рассмотрения судом спора о взыскании штрафа признано недействительным вступившим в законную силу решением суда от 19.09.2003 по другому делу N А66-5856-03, суд первой инстанции обоснованно расценил названное решение суда по делу N А66-5856-03 как имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, и отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.01.2004 по делу N А66-9905-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Н.Н. Малышева

Л.Л. Никитушкина