Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2004 г. N А05-11478/03-11 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения о взыскании налогов и сборов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, удовлетворен частично, поскольку Общество не исполнило требование ИМНС об уплате налогов в установленный в нем срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2004 г. N А05-11478/03-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., рассмотрев 26.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Спецдорстроймеханизация" на решение от 17.12.03 (судья Шадрина Е.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 19.02.04 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11478/03-11,

установил:

Открытое акционерное общество "Трест "Спецдорстроймеханизация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция) от 24.09.03 N 87 о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке.

Решением суда от 17.12.03 заявление общества удовлетворено частично.

Решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания 203,01 руб. пеней. В остальной части требования общества судом первой инстанции отклонены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление суда, принятые по настоящему делу, в части отклоненных требований общества и удовлетворить заявление полностью. По мнению подателя жалобы, решение налогового органа о взыскании целевого сбора на содержание милиции и благоустройство, пеней по этому сбору, а также сбора за уборку территории и пеней по этому сбору за второй квартал 2003 года за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, подлежит признанию недействительным, так как принято на основании требования налоговой инспекции от 18.08.03 N 559 об уплате названных сборов и пеней, по содержанию не соответствующего положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В требовании неправильно указан срок уплаты сбора за уборку территорий, требование налоговой инспекцией направлено обществу до истечения срока камеральной проверки.

Представители общества и налоговой инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что общество 22.07.03 направило в налоговую инспекцию декларации по сбору за уборку территории МО "Город Коряжма" и по целевому сбору на содержание милиции за второй квартал 2003 года. Однако, суммы сборов, указанные в этих декларациях, в установленный законодательством срок (до 30.07.03) общество не уплатило. В связи с неуплатой налогоплательщиком сборов, налоговая инспекция на основании статей 45, 69 и 70 НК РФ направила обществу требование от 18.08.03 N 559, в котором предложила уплатить в срок до 24.08.03 целевой сбор на содержание милиции в сумме 675 руб., 90,26 руб. пеней по этому сбору, 14 229 руб. сбора за уборку территории и 224,47 руб. пеней, начисленных в связи с неуплатой этого сбора.

Поскольку налогоплательщик не исполнил названное требование в установленный в нем срок, налоговая инспекция в полном соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ приняла решение о взыскании сумм сборов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах общества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что суммы сборов внесены налоговым органом в требование от 14.08.03 N 559 и решение от 24.09.03 N 87 на основании сведений, указанных налогоплательщиком в соответствующих декларациях. Однако пени, приходящиеся на указанные суммы недоимок, составляют 111,72 руб., вместо указанных в требовании и решении 314,73 руб.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление общества только в части 203,01 руб. излишне начисленных пеней.

Кассационной инстанцией отклоняется довод общества о неправильном указании налоговым органом в требовании от 14.08.03 N 559 срока уплаты сбора за уборку территории, поскольку в названном требовании указан срок уплаты сбора, установленный пунктом 6.2 Положения о порядке исчисления и уплаты сбора за уборку территории МО "Город Коряжма", утвержденного решением Коряжмской городской думы от 26.09.02 N 170.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11478/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Спецдорстроймеханизация" - без удовлетворения.

Уплаченную платежным поручением от 12.04.04 N 432 государственную пошлину в сумме 500 руб. оставить на подателе кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева