Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2004 г. N А52/2988/2003/1 Иск ОАО к Комиссариату о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи удовлетворен, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг, а доказательств погашения предъявленной ОАО ко взысканию сумм задолженности в деле не имеется и ответчиком не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2004 г. N А52/2988/2003/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "Северо-Западный Телеком" Соловьева А.В. (доверенность от 16.12.2003), от Объединенного военного комиссариата Дновского района Псковской области Анфиногенова Г.В. (доверенность от 12.01.2004 N 49),

рассмотрев 05.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Объединенного военного комиссариата Дновского района Псковской области на решение от 17.12.2003 (судья Барков С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 (судьи Рутковская Л.Г., Зотова И.М., Тимаев Ф.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2988/2003/1,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Электросвязь Псковской области" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Объединенному военному комиссариату Дновского района Псковской области (далее - Комиссариат) о взыскании 86 258 руб. 01 коп. задолженности за 2002 год и 6 месяцев 2003 года по договору от 30.11.1998 N 68.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил иск до 74 204 руб. 05 коп. долга в связи с его частичной оплатой ответчиком.

Решением от 17.12.2003 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004 решение суда от 17.12.2003 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комиссариат просит отменить указанные судебные акты.

Податель жалобы ссылается на следующее: у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за 2002 год; договор от 30.11.1998 N 68 не соответствует нормативно-правовым актам, действующим на момент его заключения; принятые по настоящему делу судебные акты противоречат Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Комиссариата подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.11.1998 между Обществом и Комиссариатом (абонент) заключен договор N 68 об оказании услуг электросвязи. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически предоставленные услуги связи производится по счету оператора связи не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности Комиссариата за предоставленные по договору услуги послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из обоснованности иска по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг Общества (листы дела 7, 37, 38, 67, 68). Доказательств погашения предъявленной Обществом ко взысканию суммы задолженности в деле не имеется и ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем доводам Комиссариата, в том числе изложенным в жалобе, дана полная и надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций, и оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2988/2003/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Объединенного военного комиссариата Дновского района Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева