Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2004 г. N А56-24403/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить названную сумму на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, факт поступления валютной выручки на расчетный счет Общества именно от иностранных покупателей подтверждается свифт-сообщениями, в которых указаны наименования иностранных покупателей, номера контрактов, по которым производится оплата, и сумма платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2004 г. N А56-24403/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Кочеровой Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Тидекс" Антоновой Е.И. (доверенность от 26.12.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Барышниковой М.М. (доверенность от 31.12.2003 N 03-05/10066),

рассмотрев 25.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 16.12.2003 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 (судьи Кудулин А.В., Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24403/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тидекс" (далее - ЗАО "Тидекс", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 11.06.2003 N 49-11/476 об отказе в возмещении 373620 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму на счет Общества.

Решением от 16.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 16.12.2003 и постановление от 26.02.2004, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, устанавливающих порядок и условия применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной ЗАО "Тидекс" уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года, по результатам которой вынесла решение от 11.06.2003 N 49-11/476 об отказе Обществу в возмещении 373 620 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при приобретении товарно-материальных ценностей, использованных при производстве и реализации экспортированной продукции. Основанием для принятия такого решения послужил вывод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению налоговой инспекции, представленные Обществом выписки банка, не подтверждают факт поступления на его счет выручки именно от иностранного покупателя, поскольку зачислены с корреспондентского счета банка 30302 - "Расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации".

ЗАО "Тидекс" не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на выполнение им всех требований, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связано право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров. В частности, Общество указывает, что им представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ, в том числе выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки и свифт-сообщения, из которых видно от кого именно поступил платеж.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами Общества и удовлетворили заявленные им требования полностью.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 НК РФ, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную за налоговый период, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. Согласно пункту 1 названной нормы налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ и только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункте 7 статьи 164" следует читать "пункте 6 статьи 164"

Таким образом, налогоплательщик вправе применит налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты при реализации товаров на экспорт только при условии представления в налоговый орган отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тидекс" представило в налоговую инспекцию все необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов документы (контракты на поставку продукции на экспорт, грузовые таможенные декларации, транспортные и товаросопроводительные документы, выписки банка, свифт-сообщения, счета-фактуры, платежные документы).

Изучив и оценив представленные документы, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что Общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму налога на добавленную стоимость и у налоговой инспекции не было оснований для отказа в его возмещении.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку налогового органа на то, что налогоплательщик не доказал, что валютная выручка поступила ему именно от иностранного покупателя, поскольку зачисление денежных средств на счет Общества производилось с корреспондентского счета банка N 30302.

Согласно пункту 3.19 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 18.06.1997 N 61 "Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" счет N 30302 предназначен для учета сумм при осуществлении расчетных операций между филиалами внутри одной кредитной организации. Так, по дебету счета N 30302 отражаются суммы, зачисляемые на счета клиентов филиала (кредитной организации) по поступившим платежам в день наступления ДПП (даты перечисления платежа); суммы, зачисляемые на пассивные счета по финансово-хозяйственной деятельности филиала (кредитной организации) при наступлении срока ДПП, суммы при выдаче денежной наличности в корреспонденции со счетом кассы кредитной организации. По кредиту этого счета отражаются суммы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью филиала (кредитной организации) при наступлении ДПП.

Как видно из материалов дела, выписки банка, в которых указан номер корреспондентского счета N 30302, составлены Адмиралтейским филиалом открытого акционерного общества "Промстройбанк", в котором у Общества открыт расчетный счет. Таким образом, использование филиалом банка счета N 30302 не противоречит правилам, установленным Центральным Банком Российской Федерации.

Кроме того, факт поступления валютной выручки на расчетный счет Общества именно от иностранных покупателей подтверждается свифт-сообщениями, в которых указаны наименования иностранных покупателей, номера контрактов, по которым производится оплата, и сумма платежа.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа не было оснований для отказа Обществу в возмещении заявленной суммы налога.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24403/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко В.В. Дмитриев

Л.И. Кочерова