Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2004 г. N А56-24688/03 Дело по иску ИМНС о ликвидации Общества в связи с невыполнением требований, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц...", передано на новое рассмотрение, так как суду надлежало отложить судебное разбирательство, запросив из регистрирующего органа дополнительные доказательства неустранения Обществом к моменту судебного заседания нарушения названного Закона. Рассмотрев дело по существу в отсутствие сторон, суд принял решение о ликвидации Общества, не исследовав обстоятельства, связанные с его перерегистрацией в Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2004 г. N А56-24688/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга Шабанова Н.А. (доверенность от 18.01.04), от АОЗТ "Нивада" генерального директора Давида Н.В. (паспорт N 40 01 831591),

рассмотрев 18.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Нивада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.03 по делу N А56-24688/03 (судья Захарова М.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Нивада" (далее - Общество) о его ликвидации в связи с невыполнением требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Решением от 05.12.03, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение, ссылаясь на то, что до его принятия допущенные Обществом нарушения требований Закона о регистрации были устранены - Инспекцией 21.11.03 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об Обществе, зарегистрированном до 01.07.02.

В судебном заседании представитель Общества и Инспекции поддержали кассационную жалобу.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Распоряжением администрации Колпинского района от 18.03.93 N 367-р зарегистрировано Общество, являющееся правопреемником производственного филиала "Блок" совместного государственного предприятия "Весо".

Поскольку в установленный срок Общество не представило в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, Общество в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании с учетом предоставления времени для его перерегистрации в Инспекции.

Определением от 17.10.03 данное ходатайство удовлетворено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.12.03, ответчику предложено в судебное заседание представить свидетельство о перерегистрации.

В судебное заседание 05.12.03 истец и ответчик не явились, доказательства перерегистрации Общества суду не представили.

При таких обстоятельствах суду в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало отложить судебное разбирательство, запросив из регистрирующего органа дополнительные доказательства неустранения Обществом к моменту судебного заседания нарушений Закона о регистрации.

Однако этого сделано не было. Рассмотрев дело по существу в отсутствие сторон, суд принял решение о ликвидации Общества, не исследовав обстоятельства, связанные с его перерегистрацией в Инспекции.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе Общества, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.03 по делу N А56-24688/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

О.Г.Соснина