Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2004 г. N А56-42576/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,
при участии от НО "Фонд развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона" Цыгира К.О. (доверенность от 05.04.04),
рассмотрев 18.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.04 по делу N А56-42576/03 (судья Герасимова М.М.),
установил:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации открытого акционерного общества "Балтийский элеватор" (далее - Общество) в связи с невыполнением требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решением от 05.01.04, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен. Обязанности по созданию ликвидационной комиссии и установлению порядка и сроков ликвидации Общества возложены на учредителей по согласованию с органом, осуществившим государственную регистрацию Общества.
В кассационной жалобе некоммерческая организация "Фонд развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона" (далее - Фонд), являвшаяся учредителем Общества, просит отменить решение в части возложения на учредителей ответчика обязанностей по созданию ликвидационной комиссии Общества, указывая на то, что Фонд не являлся акционером Общества на момент принятия обжалуемого решения.
В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы кассационной жалобы.
Инспекция надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Фонда подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 9 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества.
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона об акционерных обществах учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров.
Таким образом, права учредителей акционерного общества ограничиваются только полномочиями по его созданию.
С момента регистрации акционерного общества управление в нем осуществляется общим собранием акционеров, советом директоров, единоличным исполнительным органом.
В силу пункта 2 статьи 21 Закона об акционерных обществах решение о ликвидации акционерного общества принимается общим собранием акционеров, которое назначает ликвидационную комиссию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Указанная норма носит общий характер и распространяется на все случаи ликвидации юридических лиц различных организационно правовых форм.
При возложении судом на учредителей (участников) акционерного общества обязанностей по его ликвидации следует исходить из того, что такие обязанности в соответствии с Законом об акционерных обществах должны быть исполнены акционерами.
Как следует из материалов дела и кассационной жалобы, Фонд не является акционером Общества, к участию в настоящем деле не привлекался, обжалуемый судебный акт в части возложения обязанностей по созданию ликвидационной комиссии на учредителей Общества не устанавливает каких-либо обязанностей непосредственно для не упомянутого в решении Фонда и не прекращает его прав.
При таких обстоятельствах Фонд в силу статей 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не вправе обжаловать в кассационном порядке решение по настоящему делу.
В связи с изложенным производство по кассационной жалобе Фонда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе некоммерческой организации "Фонд развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.04 по делу N А56-42576/03 прекратить.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд развития Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.04 N 21.
Председательствующий |
С.В.Афанасьев |
О.Г.Соснина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2004 г. N А56-42576/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника