Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2004 г. N А21-6504/03-С1 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий ФСС РФ по отказу в возмещении расходов, понесенных в связи с выплатой наемному работнику пособий по социальному страхованию не удовлетворен, так как установление высокого оклада работнику накануне его ухода в декретный отпуск свидетельствует о создании истцом специальных условий в целях увеличения размера пособия по беременности и родам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2004 г. N А21-6504/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев 27.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кожатова Андрея Николаевича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.04 по делу N А21-6504/03-С1 (судьи Карамышева Л.П., Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю.),

установил:

Предприниматель Кожатов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) по отказу в возмещении 22 901 руб. расходов, понесенных в связи с выплатой наемному работнику Кожатовой М.М. пособий по социальному страхованию.

Решением суда от 14.11.03 (судья Шкутко О.Н.) заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.04 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Кожатов А.Н., ссылаясь неполное исследование судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно трудовому соглашению от 28.03.01 Кожатова М.М., состоящая в браке с Кожатовым А.Н., временно принята на работу к предпринимателю Кожатову А.Н. на должность продавца на период с 01.04.01 по 31.08.01 с окладом 280 руб. Указанный договор 01.09.01 пролонгирован бессрочно (лист дела 14). В представленном заявителем штатном расписании в период с 01.01.01 по 01.09.02 было предусмотрено шесть должностей продавцов, приказом от 20.08.02 N 1 с 01.09.02 в расписание временно введена должность исполнительного директора с окладом 400 руб., а приказом от 25.10.02 N 2 вместо должности исполнительного директора - должность директора магазинов розничной торговли с окладом 6 000 руб. (листы дела 13, 16, 17). В соответствии с изменениям штатного расписания Кожатова М.М. по трудовому соглашению от 30.08.02 с 01.09.02 принята на должность исполнительного директора с окладом 400 руб., а по трудовому соглашению от 31.10.02 переведена на должность директора магазинов розничной торговли с окладом 6 000 руб. (листы дела 15, 19).

По больничному листу серии АФ N 4897631 за период с 08.01.03 по 27.05.03 заявитель выплатил Кожатовой М.М. 29 835 руб. пособия по беременности и родам, что подтверждается кассовым ордером от 14.02.03 N 48 и кассовым ордером от 15.02.03 N 49 (лист дела 26).

Предприниматель Кожатов А.Н. 20.04.03 обратился в отделение фонда с заявлением о возмещении 29 835 руб. задолженности, образовавшейся в связи с выплатой работнику пособия по беременности и родам (лист дела 7).

Отделением фонда с 16.05.03 по 30.05.03 проведена документальная выездная поверка, по результатам которой принято решение от 03.07.03 N 271 о непринятии к зачету расходов страхователя - плательщика страховых взносов и единого социального налога на цели государственного социального страхования (листы дела 8, 11). Указанным решением не приняты к зачету расходы заявителя в сумме 22 901 руб., при этом возмещено 2 134 руб. выплаченного пособия по беременности и родам Кожатовой М.М., рассчитанного исходя из оклада 450 руб.

Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Наличие трудовых отношений между предпринимателем и работником установлено судом и подтверждается материалами дела. Предприниматель, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 указанного закона обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам из фактического заработка работника установлен постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" и Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.84 N 13-6.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод арбитражного суда о том, что обстоятельства дела, в частности установление высокого оклада Кожатовой М.М. накануне ее ухода в декретный отпуск, свидетельствуют о создании предпринимателем Кожатовым А.Н. специальных условий в целях увеличения размера пособия по беременности и родам, полно и подробно обоснован в постановлении апелляционной инстанции и сделан на основании имеющихся в деле документов.

Учитывая, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, создание предпринимателем искусственной ситуации для получения средств Фонда исключает удовлетворение заявленных требований.

При таких обстоятельствах основания для переоценки имеющихся в деле доказательств и отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.04 по делу N А21-6504/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Кожатова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов