Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2004 г. N А56-30545/03 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС в части отказа в возмещении НДС и восстановлении в бюджет НДС удовлетворен, так как истцом представлены все документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов, а также нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не ставится в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2004 г. N А56-30545/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу главного специалиста юридического отдела Габуковой Е.В. (доверенность от 06.11.2003 N 03/7267), от ООО "Андия" юрисконсульта Зиновьевой Е.О. (доверенность от 05.04.2004 N 19),

рассмотрев 26.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение от 05.11.2003 (судья Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2004 (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.В., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30545/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Андия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18.04.2003 N 20/14484 в части отказа в возмещении 47 270 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2002 года и пункта 2 решения от 20.05.2003 N 20/18632 в части восстановления в бюджет 47 270 руб. НДС.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) является правопреемником Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Решением суда от 05.11.2003 заявленные обществом требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2004 решение суда от 05.11.2003 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По мнению налогового органа, общество нарушило срок подачи заявления, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Встречной проверкой установлена неуплата в бюджет НДС поставщиками общества.

Как видно из материалов дела, общество в декабре 2002 года осуществляло поставку на экспорт судовых припасов (топливо) в соответствии с контрактом, заключенным с иностранной фирмой.

Налогоплательщик представил в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2002 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации, о чем составлен акт от 18.04.2003.

По материалам проверки инспекцией вынесено решение от 18.04.2003 N 20/14484 о признании правомерным возмещения из бюджета 1 262 616 руб. НДС и об отказе в возмещении 47 270 руб. НДС.

Налоговым органом также вынесено решение от 20.05.2003 N 20/18632 о признании правомерным возмещение из бюджета 1 262 616 руб. НДС за декабрь 2002 года и об отказе в возмещении из бюджета 47 270 руб. НДС за этот налоговый период.

В обоснование отказа в возмещении 47 270 руб. НДС инспекция указала на не подтверждение уплаты в бюджет налога поставщиком общества - ЗАО "НК Урал-Дон".

Налогоплательщик не согласился с решениями инспекции в части отказа в возмещении 47 270 руб. НДС и оспорил их в арбитражный суд.

Судебные инстанции удовлетворили требования общества полностью.

Кассационная инстанция считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отмене.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, производится по налоговой ставке 0%. В целях настоящей статьи припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку припасов за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных припасов на счет налогоплательщика в российском банке. В случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных припасов;

- таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и перечисленные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

Обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Каких-либо нарушений в оформлении документов инспекцией не установлено.

Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не ставится в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Судами правильно применены нормы материального права, и отсутствуют основания для отмены вынесенных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30545/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова