Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2004 г. N А56-45190/03 Дело по заявлению ИМНС о ликвидации ООО в связи с нарушением положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не усматривается, что Общество получило определение о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства, следовательно, ответчик был лишен права представить свои возражения на требование о ликвидации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2004 г. N А56-45190/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" Исхакова М.Ю. (доверенность от 04.02.04),

рассмотрев 26.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.04 по делу N А56-45190/03 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - Общество) в связи с нарушением им положений пункта 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон).

Решением от 22.01.04 заявленные требования удовлетворены. Обязанности по ликвидации возложены на учредителей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на соблюдение им требований статьи 26 Закона, просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобы, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Инспекция извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, Общество зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 20.04.99 N 143559, что подтверждается свидетельством о регистрации от 20.04.99 N 85652.

Согласно статье 26 Закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу названного Закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона.

Невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией, Общество не выполнило требования пункта 3 статьи 26 Закона. При таком положении требования Инспекции о ликвидации Общества суд посчитал подлежащими удовлетворению.

В решении указано, что оно вынесено в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, судом 01.12.03 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 22.01.04. Также суд названным определением известил стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. От Инспекции в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

В назначенное предварительное судебное заседание Общество не направило своего представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не представило.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок. Однако из материалов дела не усматривается, что Общество получило определение от 01.12.03 о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства. Следовательно, Общество было лишено права представить свои возражения на требование о ликвидации.

В силу части 4 статьи 137 названного кодекса арбитражный суд вправе открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу, завершив предварительное судебное заседание, завершающее подготовку к судебному разбирательству, только в том случае, если в нем присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против этого.

Применительно к положениям статьи 134, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может перейти к следующей стадии судебного процесса до окончания подготовки к судебному разбирательству. Дело не назначено к судебному разбирательству, а рассмотрено по существу в предварительном судебном заседании 22.01.04.

Таким образом, при вынесении обжалуемого решения нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении суду следует соблюсти нормы процессуального права, а также решить вопрос о перераспределении государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.04 по делу N А56-45190/03 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина И.И.Кириллова

А.А.Кустов