Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2004 г. N А56-32178/03 Дело по заявлению ИМНС о ликвидации АОЗТ в связи с нарушением положений ФЗ "О государственной регистрации..." направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2004 г. N А56-32178/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

рассмотрев 26.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "ТВС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.03 по делу N А56-32178/03 (судья Третьякова Н.О.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации акционерного общества закрытого типа "ТВС" (далее - Общество) в связи с нарушением им положений пункта 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон).

Решением от 22.10.03 заявленные требования удовлетворены, обязанности по ликвидации Общества возложены на учредителей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новое решение. Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, Общество зарегистрировано постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 01.11.94 N 2717.

Согласно статье 26 Закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

Согласно исковому заявлению Инспекции Общество не выполнило требования пункта 3 статьи 26 Закона. При таком положении требования Инспекции о ликвидации Общества суд посчитал подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 134, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершает подготовку дела к судебному разбирательству как обязательную стадию процесса, а в силу части 4 статьи 137 названного Кодекса арбитражный суд вправе открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу, завершив предварительное судебное заседание, только в том случае, если в нем присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против этого.

Как видно из материалов дела, судом 18.09.03 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 22.10.03. В назначенное предварительное судебное заседание стороны не явились, однако суд в нарушение требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу и вынес по нему решение, чем нарушил требования статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 153 названного Кодекса

В силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с соблюдением норм процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.03 по делу N А56-32178/03 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина И.И.Кириллова

А.А.Кустов