Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2004 г. N А56-36484/03 Иск ООО к ОАО о признании частично недействительным договора электроснабжения и об обязании ответчика произвести расчет задолженности истца в соответствии с показаниями счетчика не удовлетворен, так как оспариваемое условие договора устанавливает порядок оплаты электроэнергии при отсутствии данных ее учета и не является соглашением о неустойке, данное условие не противоречит действующему законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2004 г. N А56-36484/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

при участии от ООО "Анле-Дент" Мазо А.А. (доверенность от 10.10.03),

рассмотрев 11.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анле-Дент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.04 по делу N А56-36484/03 (судья Капелькина Л.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анле-Дент" (далее - ООО "Анле-Дент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о признании частично недействительным пункта 4.12 договора электроснабжения от 01.01.01 N 24963 и об обязании ОАО "Ленэнерго" произвести расчет задолженности истца за июнь, июль, август, сентябрь 2003 года в соответствии с показаниями счетчика.

Решением от 11.02.04, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Анле-Дент" просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что оспариваемый пункт договора содержит условие о неустойке, взимаемой за несвоевременную передачу показаний расчетных приборов, и его содержание исключает возможность изменения данной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве ОАО "Ленэнерго" просит оставить кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов.

В судебном заседании представитель ООО "Анле-Дент" поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО "Ленэнерго" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 01.01.01 N 24963 (далее - Договор), главой IV которого установлен порядок расчетов за потребляемую энергию.

Пунктом 4.12 Договора предусмотрено, что в случае несообщения потребителем показаний расчетных электросчетчиков расчет производится по среднему расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать одного расчетного периода, после истечения которого до сообщения показаний электросчетчиков расход электроэнергии должен определяться энергоснабжающей организацией по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов работы потребителя без последующего перерасчета.

Считая это условие противоречащим закону, ООО "Анле-Дент" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Названная норма допускает возможность определять количество принятой абонентом энергии не только на основании данных учета, но и иным способом, предусмотренным соглашением сторон.

Оспариваемое условие Договора устанавливает порядок оплаты электроэнергии при отсутствии данных ее учета и не является соглашением о неустойке.

Данное условие не противоречит действующему законодательству, поэтому в удовлетворении иска обоснованно отказано.

Поскольку обжалуемое решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.04 по делу N А56-36484/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анле-Дент" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

И.И.Кириллова