Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2004 г. N А56-25616/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возместить спорный налог путем возврата на расчетный счет удовлетворено, так как Общество выполнило все требования, установленные НК РФ и представило в налоговый орган предусмотренные ст.165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2004 г. N А56-25616/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Р.Т.С." Лысенкова А.Е. (доверенность от 28.07.2003 N 12),

рассмотрев 22.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение от 28.10.2003 (судья Никитушева М.Г.) и постановление от 04.02.2004 (судьи Сергиенко А.Н., Тарасюк И.М., Алексеев С.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25616/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р.Т.С." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 08.07.2003 N 20/20208 об отказе в возмещении 665 667 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 10 000 руб. налога путем возврата на расчетный счет.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество увеличило размер требований и просит обязать налоговый орган возместить 665 667 руб. налога путем возврата на расчетный счет. Также в порядке статьи 49 АПК РФ Общество просит признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате 665 667 руб. НДС за февраль 2003 года.

Решением от 28.10.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Податель жалобы ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права. Общество не подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов. Платежи, поступившие на счет налогоплательщика, являются авансовыми платежами. Согласно ведомости банковского контроля операции по контракту отсутствуют. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать НДС с авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товара. Общество данную обязанность не исполнило, в связи с чем, сумма налога занижена на 826 710 руб. Решение об отказе в возмещении НДС и мотивированное заключение были вынесены налоговым органом в установленный законом срок.

Представитель Общества, ссылаясь на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Представитель налоговой инспекцией, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество представило 20.03.2003 в налоговую инспекцию декларацию за февраль 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 665 667 руб. НДС. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленной Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 665 667 руб. НДС за февраль 2003 года в связи с тем, что полученные Обществом по контракту денежные средства являются авансовыми платежами за январь 2003 года. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ с авансовых платежей налогоплательщик обязан уплачивать НДС.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 04.07.2003 об отказе в возмещении 665 667 руб. налога за февраль 2003 года, взыскании 826 710 руб. налога, 68 948 руб. пеней и мотивированное заключение.

На основании решения налоговый орган выставил требование об уплате налога от 21.07.2003 N 0320013141.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций указали на то, что Общество выполнило все требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации и представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС и у налогового органа не имелось оснований для отказа Обществу в возмещении 665 667 руб. налога. Довод налогового органа о поступлении Обществу авансовых платежей необоснован, поскольку товар был вывезен в надлежащем порядке за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о необоснованности довода налоговой инспекции о поступлении Обществу авансовых платежей по контракту от 28.08.2002 N 24/08 КАЗ, поскольку не подтвержден факт экспорта товара по названному контракту.

Согласно подпункту 2.4 пункта 2 контракта от 28.08.2002 N 24/08, заключенного Обществом и ТОО "Казавтострой" продавцом и покупателем соответственно, оплата производится покупателем по факту поставки в течении 10 календарных дней с даты поставки после подписания Акта приемки передачи полномочными представителями сторон. Пунктом 3 дополнительного соглашения N 1 к указанному контракту предусмотрено, что грузоотправителями являются общество с ограниченной ответственностью "Техавтомаркет" (далее - ООО "Техавтомаркет") и УП "Автозип".

Общество производило экспорт товара по контракту от 28.08.2002 N 24/08 КАЗ, приобретенного по контракту от 13.09.2002 N 1309-1К, заключенному с УП "Автозип", по контракту от 13.09.2002 N 312, заключенному с ООО "Технотек", грузоотправителем по которому является ООО "Техавтомаркет" и по контракту от 16.09.2002 N 161/09-02, заключенному между ООО "Техавтомаркет" и ООО "Технотек". Покупателем и грузополучателем по указанным контрактам является ТОО "Казавтострой".

Отгрузка товара и оформление грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) производилось на территории Республики Беларусь. Кроме того, ГТД и накладные, представленные Обществом, подтверждают экспорт товара. Данные документы имеют необходимые отметки. Кроме того, в графе "Получатель" указано ТОО "Казавтострой", также указаны и данные контрактов.

Материалами дела, а именно выпиской банка (лист дела 44) и свифтовым сообщением (лист дела 43, 75) подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества. В свифтовом сообщении указаны данные контракта от 28.08.2002 N 24/08 КАЗ, стороны по данному контракту, а также сумма платежа, соответствующая сумме, указанной в контракте.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае, если налоговым органом в течении установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течении десяти дней.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение 28.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25616/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина