Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2004 г. N А56-33688/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС удовлетворен, так как Обществом представлены в налоговый орган и в суд все документы в подтверждение права применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2004 г. N А56-33688/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу ведущего специалиста юридического отдела Барышниковой М.М. (доверенность от 31.12.2003 N 03-05/10066), от ООО "НТ Бункеринг" адвоката Ивановой С.А. (доверенность от 01.01.2004 N НТ4-40),

рассмотрев 26.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 03.11.2003 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 (судьи Кадулин А.В., Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33688/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТ Бункеринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.09.2003 N 11/14 и обязании налогового органа возвратить Обществу из бюджета 1 374 877 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 года.

Решением суда от 03.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004, заявленные требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление судов и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что представленные Обществом выписки Санкт-Петербургского филиала "Номос-Банка" за 21.05.2003, 27.05.2003 и 28.05.2003 не подтверждают фактическое поступление экспортной выручки от иностранного покупателя, в связи с отсутствием в этих выписках корреспондентского счета отправителя денежных средств.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество в мае 2003 года на основании контракта от 15.04.2002 N 004-В/03, заключенного с компанией AS "NT Marine", и контракта от 15.04.2002 N 004-В/02 с компанией "NT Marine Ltd" осуществляло поставку бункерного топлива на суда.

Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по НДС по налоговой ставке 0% за май 2003 года, по результатам которой вынесла решение от 18.09.2003 N 11/14 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 1 374 877 руб. НДС в связи с нарушением заявителем требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Основанием для отказа в возмещении НДС явилось неподтверждение фактического получения заявителем выручки от иностранного покупателя, отсутствие корреспондентского счета в выписке банка.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, производится по налоговой ставке 0%. В целях настоящей статьи припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река - море) плавания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку припасов за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных припасов на счет налогоплательщика в российском банке. В случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанных припасов;

- таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река - море) плавания. Обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод жалобы Инспекции о нарушении заявителем положений подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку Обществом в порядке названной нормы представлены как в налоговый орган, так и в суд, выписки Санкт-Петербургского филиала "Номос-Банка", подтверждающие поступление экспортной выручки на счет Общества, оформленные в соответствии с требованиями банковских правил.

Кроме того, о фактическом поступлении экспортной выручки именно от иностранных лиц - покупателей товаров по контрактам свидетельствуют представленные заявителем SWIFT-сообщения.

Таким образом, следует признать, что суд сделал обоснованный вывод о представлении заявителем всех необходимых документов, подтверждающих право Общества на применение ставки налога 0% по декларации за май 2003 года.

Обществом представлены в налоговый орган и в суд все документы в подтверждение права применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены решения и постановления судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33688/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова