Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А56-50503/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа Обществу в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя спорную сумму налога удовлетворено, так как порядок подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0%, Обществом соблюден, требуемые документы представлены в полном объеме, что установлено судом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2004 г. N А56-50503/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина А.С., судей Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Богруновой В.И. (доверенность от 19.06.2003 N 16/8951), от ЗАО "Фирма "Техник" юриста Федоровой Н.А. (доверенность от 26.11.2003 N 15),

рассмотрев 07.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2004 по делу N А56-50503/03 (судья Третьякова Н.О.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма "Техник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.10.2003 N 29/2 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 190 567 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя данную сумму налога.

Решением суда от 30.01.2004 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что Обществом в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представлены выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара по экспортным договорам на счет налогоплательщика в российском банке.

По мнению подателя жалобы, из представленных Обществом выписок банка не видно, что выручка на счет заявителя получена именно от иностранных лиц - покупателей товара по экспортным договорам.

Кроме того, экспортными договорами не предусмотрено, что исполнение обязательства по оплате продукции может быть возложено на третье лицо.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2003 года. По результатам проверки составлен акт от 07.10.2003, на основании которого принято решение от 20.10.2003 N 29/2 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 194 196 руб. НДС.

Общество не согласилось с решением налогового органа в части отказа в возмещении ему 190 567 руб. НДС и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление Общества, суд исходил из того, что поступление экспортной выручки на счет заявителя от третьего лица, а не от покупателя товара, не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0% (пункт 1 статьи 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171, 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В силу названных норм для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% (пункт 6 статьи 164 НК РФ) и предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (статья 171 НК РФ), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо о полном или частичном отказе в возмещении при наличии на то оснований.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, которые подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ экспортер обязан представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. Таким образом, в силу названной нормы и подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленная экспортером выписка банка должна подтвердить факт поступления на его счет в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ и в заключенном с этим лицом контракте на его поставку, то есть фактическое поступление выручки в соответствии с условиями договора поставки.

Факт экспорта установлен судом на основании материалов дела и не оспаривается Инспекцией.

Порядок подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом соблюден, требуемые документы представлены в полном объеме, что установлено судом.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод жалобы Инспекции о том, что Общество в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не представило в налоговый орган выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товара по контракту, поскольку из представленных Обществом в материалы дела платежных поручений, выписок банка, SWIFT-сообщений, а также письма открытого акционерного общества "Банк "Центр-Кредит" от 10.10.2003, усматривается, что выручка на счет заявителя поступила по экспортным договорам от иностранных лиц-покупателей товаров по этим договорам.

Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2004 по делу N А56-50503/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

С.А.Ломакин
А.В.Асмыкович

Г.Г.Кирейкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп. 2 п.1 ст. 165 НК РФ экспортер обязан представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товара, на счет экспортера в российском банке.

По мнению налогового органа, общество не имеет права на возмещение НДС по экспортной сделке, т.к. им не представлены выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки именно от иностранного покупателя.

Указанный спор возник из-за различного понимания налоговым органом и обществом оснований для отказа в возмещении налога по экспортной сделке.

Проанализировав представленные доказательства, суд сделал вывод, что налоговый орган незаконно отказал обществу в возмещении НДС.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение производится по ставке НДС 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы установленных законом документов.

В силу п.1 ст. 164, ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик представляет декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. ст. 165 и 172 НК РФ. На основании данных документов налоговый орган принимает решение о возмещении налога либо об отказе в возмещении.

Проанализировав положения ст. 165 НК РФ, суд пришел к выводу, что представленная экспортером выписка банка должна подтверждать факт поступления на его счет выручки от иностранного покупателя, т.е. поступление выручки в соответствии с условиями договора поставки.

Исследовав материалы дела, суд указал, что факт экспорта товара является установленным, порядок подтверждения права на возмещение налога обществом соблюден, необходимые для этого документы представлены в полном объеме.

При этом признал несостоятельным довод налогового органа о том, что выписка банка о поступлении денежных средств обществом не представлена, указав, что из платежных поручений, выписок банка и СВИФТ-сообщений усматривается, что выручка на счет налогоплательщика поступила именно от покупателей, указанных в договоре поставки.

На основании вышеизложенного, суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.