Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2004 г. N А56-39738/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возврата НДС из федерального бюджета на расчетный счет Общества и зачета в счет задолженности по налогам удовлетворен, так как истец выполнил требования действующего законодательства и представил в налоговый орган доказательства приобретения и оприходования товара, его оплаты поставщику, а следовательно, вправе предъявить к возмещению из бюджета спорную сумму налога, уплаченную поставщику при осуществлении расчетов за товар

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2004 г. N А56-39738/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., при участии в судебном заседании от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Овчинниковой Е.В. (доверенность от 06.04.2004 N 19/13392),

рассмотрев 25.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение от 29.12.2003 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 (судьи Сергиенко А.Н., Алексеев С.Н., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39738/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Механические системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекции) от 28.10.2003 N 3071819 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возврата на расчетный счет Общества из федерального бюджета 9 191 766 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило заявленные требования и просило возместить 9 191 766 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года путем возврата 7 602 070 руб. на расчетный счет заявителя и зачета 1 589 696 руб. в счет задолженности по налогам.

Решением от 29.12.2003 суд удовлетворил заявленные Обществом требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствует право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года, поскольку налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку приобретенного товара и на основании которых производится оприходование товара. Кроме того, налоговый указывает на то, что на копии векселя, представленной в Инспекцию, отсутствует указание на лицо, в руках которого находится подлинный документ.

Представители Общества, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах и правильности начисления, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2003 по 01.06.2003. По результатам проверки составлен акт от 09.10.2003 N 3-07-1819 и принято решение от 28.10.2003 N 3071819 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислении Обществу 9 191 766 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года. Решением заявителю также предложено уплатить 1 231 617 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что в нарушение пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре от 24.04.2003 N 0000059 не указан адрес грузополучателя, налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку приобретенного Обществом товара, а поставщик товара по указанному в учредительных документах адресу не находится, отчетность не представляет.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования Общества, указав, что заявитель выполнил требования действующего законодательства и представил в налоговый орган и в суд доказательства приобретения и оприходования товара, его оплаты поставщику, а следовательно, вправе предъявить к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщику при осуществлении расчетов за товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Как видно из материалов дела, Общество на основании договора купли-продажи оборудования от 22.04.2003 N 12/Т приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл") кромкооблицовочные машины, ленточные пилорамы, сверлильно-пазовальные и торцовочные станки (листы дела 40-43).

Судебными инстанциями установлены и Инспекцией не оспариваются факты передачи Обществу оборудования на основании товарной накладной от 24.04.2003 N 59 (лист дела 44), его оплаты Обществом платежными поручениями от 28.04.2003 N 02 и от 29.04.2003 N 03 (листы дела 48 и 50) на основании счета-фактуры, выставленного ООО "Кристалл", от 24.04.2003 N 0000059, включая 10 423 383 руб. 33 коп. налога на добавленную стоимость (лист дела 46), а также принятия заявителем указанного оборудования на учет.

Приобретенное у ООО "Кристалл" оборудование заявитель реализовал обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервиспроект" в соответствии с договором от 22.04.2003 N 8/Т (листы дела 29-32) на сумму 63 791 100 руб., в том числе 10 631 850 руб. налога на добавленную стоимость. Согласно товарной накладной от 28.04.2003 (лист дела 34) оборудование передано покупателю, однако оплата за него произведена частично (лист дела 37).

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Факт оприходования Обществом товаров, приобретенных им по договору от 22.04.2003 N 12/Т, установлен судом и подтверждается книгой покупок (лист дела 52).

Довод Инспекции об отсутствии товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку приобретенного товара, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку факт дальнейшей реализации товара подтвержден имеющимися в материалах дела первичными документами: договором поставки от 22.04.2003 N 8/Т, счетом-фактурой от 28.04.2003 N 00000001 и товарной накладной от 28.04.2003 N 1.

Как видно из материалов дела, Общество в налоговой декларации за апрель 2003 года в соответствии с принятой им учетной политикой на 2003 год, согласно которой дата реализации товаров определяется по мере их оплаты (лист дела 27), заявило к возмещению из бюджета 9 191 766 руб. налога на добавленную стоимость, составляющих положительную разницу между общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса и суммой налоговых вычетов, связанных с уплатой налога на добавленную стоимость при приобретении оборудования.

В силу пункта 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена налоговым органом в соответствии с пунктом 2 этой статьи, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Общество 31.10.2003 на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 года обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате 9 191 766 руб. налога на расчетный счет. Согласно справке Инспекции от 25.11.2003 у налогоплательщика имеется недоимка по налогам в сумме 1 589 695 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для вынесения оспариваемого решения от 28.10.2003 N 3071819 и обязали Инспекцию зачесть 1 589 969 руб. в счет погашения недоимки и возвратить на расчетный счет Общества 7 602 070 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39738/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова А.В. Асмыкович

Л.И. Корабухина