Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2004 г. N А56-32827/03 Иск ООО к ИМНС о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания не удовлетворено, так как факт правонарушения не оспаривается Обществом и подтвержден протоколом, составленным в пределах срока давности, установленного КоАП РФ. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2004 г. N А56-32827/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Марьянковой Н.В., Матлиной Е.О.,

при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Жуковой С.С. (доверенность от 04.07.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение от 22.10.2003 (судья Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 (судьи Сергиенко А.Н., Исаева И.А., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32827/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Призма" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 12.09.2003 N 14-27/17507 о назначении административного наказания.

Решением от 22.10.2003 указанное постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, считая правомерным привлечение общества к административной ответственности.

В судебном заседании представитель инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество, которое считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.09.2003 при проверке выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон), в торговом месте N 1-15, расположенном: Санкт-Петербург, станция метро "Пионерская", принадлежащем обществу, инспекцией установлено, что при продаже одной банки напитка "Фанта" по цене 15 руб. денежные расчеты осуществлены без применения контрольно-кассовой техники, о чем составлен акт от 05.09.2003 N 000350 и протокол об административном правонарушении от 08.09.2003 N 595 (л.д. 5, 6, 7-8).

На основании данного протокола и материалов проверки инспекцией принято постановление от 12.09.2003 N 14-27/7507 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и взыскании штрафа в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя заявление, суд исходил только из того, что инспекцией нарушена процедура привлечения к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного статьей 28.5 КоАП РФ.

Приведенные выводы ошибочны, поскольку факт правонарушения не оспаривается обществом, подтвержден протоколом, составленным в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты, подлежат отмене. В удовлетворении требований обществу следует отказать.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32827/03 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Призма" в удовлетворении заявленных требований отказать.

Председательствующий Судьи

Р.В.Казанцева Н.В.Марьянкова

Е.О.Матлина