Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2004 г. N А05-622/04-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворен, так как решением суда, вступившим в законную силу, решение ИМНС о доначислении этой же недоимки за этот же период признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2004 г. N А05-622/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 01.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.04 по делу N А05-622/04-19 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Северный научно-исследовательский институт промышленности" (далее - общество, ОАО "СевНИИП") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) без даты N 03-20/2246 в части начисления заявителю 147 812 руб. недоимки по земельному налогу и 74 355 руб. пеней.

Решением суда от 09.03.04 заявленные требования удовлетворены в части начисления 99 665 руб. недоимки и соответствующей размеру недоимки суммы пеней.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 09.03.04, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение принято налоговым органом в связи с перерасчетом подлежащего уплате заявителем земельного налога и пеней на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.02 по делу N А05-11945/02-615/19 (далее - решение N А05-11945/02-615/19).

В указанном решении конкретные суммы подлежащего уплате ОАО "СевНИИП" земельного налога за период с 01.01.2000 по 31.12.01 не были указаны. Как видно из решения N А05-11945/02-615/19, ОАО "СевНИИП" в 2000 и 2001 годах не уплачивало налог за земельные участки, находящиеся под объектами недвижимости, переданными ему в качестве уставного капитала, право пользования которыми не оформлено заявителем в установленном порядке. Исходя из положений статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал, что ОАО "СевНИИП", являясь собственником объектов недвижимости, одновременно является и землепользователем, а следовательно, даже при отсутствии правоустанавливающих документов на землю обязан платить земельный налог как землепользователь. В решении N А05-11945/02-615/19 содержится вывод о том, что налоговая инспекция неправильно включила в расчет площади земельных участков, превышающие размер тех, на которых расположены объекты недвижимости.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматриваемая в данном деле спорная ситуация связана с тем, что несмотря на выводы арбитражного суда, изложенные в решении от N А05-11945/02-615/19, налоговый орган снова начислил за тот же период недоимку, включив в расчет площади земельных участков, превышающие размер тех, на которых расположены объекты недвижимости, что противоречит содержанию судебного акта, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.04 по делу N А05-622/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов