Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2004 г. N А13-9613/03-30 Жалоба ОАО на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку жалоба была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2004 г. N А13-9613/03-30

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройиндустрия" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2004 по делу N А13-9613/03-30 (судья Хвостов Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - ООО "Стройнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройиндустрия" (далее - ОАО "Стройиндустрия") о взыскании 282 663 руб. 75 коп. предоплаты, перечисленной в соответствии с условиями договора поставки от 01.07.2003 железобетонных плит, а также 63 289 руб. 92 коп. оплаченных расходов по доставке товара железнодорожным транспортом и, с учетом уточнения исковых требований, 16 144 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2003 по 19.01.2004.

Решением суда от 05.02.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2004 апелляционная жалоба ОАО "Стройиндустрия" на решение суда от 05.02.2004 возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ОАО "Стройиндустрия" просит отменить обжалуемое определение от 22.03.2004, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 05.02.2004 суд удовлетворил заявленные ООО "Стройнефтегаз" исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 05.02.2004, ООО "Стройиндустрия" обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая определением от 22.03.2004 возвращена ее подателю в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Положениями статьей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, последним днем срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2004, в соответствии со статьей 259 названного кодекса является 05.03.2004 (пятница).

Как установлено судом в соответствии с материалами дела, апелляционная жалоба ОАО "Стройиндустрия" на решение суда от 05.02.2004 была подана только 09.03.2004, что подтверждается почтовым штампом об ее отправлении на конверте, то есть с пропуском установленного срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство ОАО "Стройиндустрия" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным возвращение судом апелляционной жалобы ОАО "Стройиндустрия" ее подателю и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2004 по делу N А13-9613/03-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройиндустрия" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Н.В.Марьянкова

Т.В.Шпачева