Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2004 г. N А21-11619/03-С1 Иск Предпринимателя о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности по факту неприменения продавцом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением не удовлетворен, так как Предприниматель не принял все зависящие от него меры по недопущению правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2004 г. N А21-11619/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Горинова В.В. на решение от 16.01.2004 (судья Лузанова З.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 (судьи Мялкина А.В., Карамышева Л.П., Шкутко О.Н.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11619/03-С1,

установил:

Предприниматель Горинов Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду (далее - ИМНС) от 23.06.2003 N 11-03 о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 руб. по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 16.01.2004 в удовлетворении заявления предпринимателю Горинову В.В. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ИМНС в ходе осуществленной 17.06.2003 проверки торговой точки, принадлежащей предпринимателю Горинову В.В., установлен факт неприменения продавцом контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при осуществлении наличных денежных расчетов, о чем составлен акт от 17.06.2003, а 18.06.2003 - протокол об административном правонарушении. Постановлением от 23.06.2003 предприниматель Горинов В.В. привлечен к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП, предусматривающей ответственность организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, за продажу товара, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения ККМ, и подвергнут штрафу в размере 4000 руб.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП должностные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Факт неприменения продавцом ККМ при осуществлении денежных расчетов заявителем не оспаривается. Предприниматель Горинов В.В. является лицом, ответственным за использование ККМ, зарегистрированной в налоговом органе на его имя, и должен осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключил трудовое соглашение. Судом не установлено, что предпринимателем Гориновым В.В. приняты все зависящие от него меры по недопущению упомянутого правонарушения. Довод подателя жалобы о том, что поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности принято в его отсутствие, то является незаконным, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте административного разбирательства. Доказательства того, что ИМНС было известно о нахождении заявителя в больнице, в материалах дела не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя Горинова В.В. о признании постановления от 23.06.2003 N 11-03 незаконным и его отмене и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11619/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Горинова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева