Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2004 г. N А56-34707/03 Дело по иску ОАО к Секретариату о взыскании вреда, причиненного имуществу истца, направлено на рассмотрение по существу, так как представленная выписка из реестра юридических лиц свидетельствует о том, что Секретариат зарегистрирован в качестве юридического лица, следовательно, спор подведомственен арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2004 г. N А56-34707/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии: от ОАО "Балтинвестбанк" - Агафоновой И.Ю. (доверенность от 09.01.2004);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2004 по делу N А56-34707/03 (судья Пасько О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Балтинвестбанк" (далее - ОАО "Балтинвестбанк") обратилось в арбитражный суд с иском к Секретариату Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества независимых государств (далее - Секретариат МПА СНГ) о взыскании 21 262 руб. 76 коп. вреда, причиненного автомобилю, принадлежащему ОАО "Балтинвестбанк".

Определением от 22.01.2004 производство по делу прекращено, за неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Балтинвестбанк" просит отменить определение. Податель жалобы указывает, что судом не исследовано правовое положение Секретариата МПА СНГ. Кроме того, суд, в нарушение положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не обсудил вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО "Балтинвестбанк" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Секретариат МПА СНГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование принятого решения суд ссылался на Конвенцию о МПА СНГ (далее - Конвенция), согласно которой Секретариат МПА СНГ является постоянно действующим административным органом МПА СНГ. Суд указал, что Секретариат МПА СНГ статусом юридического лица не обладает, поэтому спор в силу статей 27, 28 АПК РФ не подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с частью пятой статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором.

МПА СНГ является межгосударственным органом содружества независимых государств (статья 1 Конвенции). Секретариат МПА СНГ является постоянно действующим органом Совета МПА СНГ (статья 11 Конвенции), который осуществляет организацию деятельности МПА СНГ (статья 9 Конвенции).

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Вывод суда о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, который статусом юридического лица не обладает, не подтверждается материалами дела. Учредительные документы: устав либо учредительный договор, положение о МПА СНГ, сведения из Единого Государственного реестра юридических лиц, позволяющие определить правовое положение ответчика, в суд не представлялись и не исследовались, а имеющаяся в деле Конвенция не позволяет сделать вывод, что Секретариат МПА СНГ не является юридическим лицом.

Представленная в судебном заседании кассационной инстанции выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что Секретариат МПА СНГ зарегистрирован в качестве юридического лица.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2004 по делу N А56-34707/03 - отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Лавриненко

Т.В. Шпачева