Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. N А52/3646/2003/1 Дело по иску ООО к КУМИ о признании недействительным учредительного договора в части внесения КУМИ уставный капитал ООО объекта незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являются безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2004 г. N А52/3646/2003/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А., при участии от ООО "Торговый дом "Партнер Маркет" генерального директора Жукова В.И., Кожемякина И.Д. (доверенность от 17.10.2003), от КУМИ г. Пскова Сумрова А.Л. (доверенность от 6.02.2004),

рассмотрев 03.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер Маркет" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2004 по делу N А52/3646/2003/1 (судьи Рутковская Л.Г., Тимаев Ф.И., Барков С.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер Маркет" (далее - ООО "Партнер Маркет") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (далее - КУМИ) о признании недействительным учредительного договора от 15.05.98 в части внесения КУМИ в уставный капитал ООО "Партнер Маркет" объекта незавершенного строительства - профилактория на 200 автомобилей, расположенного по адресу: Псков, ул. Труда, д. 37, и применении последствий недействительности сделки.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил суд только признать недействительным учредительный договор от 15.05.98 в части внесения КУМИ в уставный капитал ООО "Партнер Маркет" объекта незавершенного строительства - профилактория на 200 автомобилей, расположенного по адресу: Псков, ул. Труда, д. 37.

Решением от 30.12.2003 (судья Степанов Е.В.) учредительный договор от 15.05.98 в части внесения КУМИ в уставный капитал ООО "Партнер Маркет" объекта незавершенного строительства - профилактория на 200 автомобилей, расположенного по адресу: Псков, ул. Труда, д. 37, признан недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Партнер Маркет" просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение. Податель жалобы ссылается на нарушение судом пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что ООО "Партнер Маркет" было создано не в процессе приватизации.

В отзыве на кассационную жалобу КУМИ просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Партнер Маркет" поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель КУМИ против ее удовлетворения возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, кассационная инстанция считает, что и решение, и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение ввиду следующего.

Согласно пунктам 2 и 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являются безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 17.12.2003 состоялось предварительное судебное заседание, в котором представитель КУМИ, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, участия не принимал. В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на 26.12.2003.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Доказательств надлежащего извещения КУМИ о времени и месте проведения заседания 26.12.2003, закончившегося принятием решения, в материалах дела нет. Таким образом, решение от 30.12.2003 принято судом в отсутствие ответчика.

Суд апелляционной инстанции также правильно указал на то, что решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Партнер-Плюс", являющегося стороной оспариваемой сделки. В связи с этим суду апелляционной инстанции надлежало в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение суда и согласно пункту 5 названной статьи рассмотреть дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в первой инстанции, однако этого сделано не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3646/2003/1 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова И.И. Кириллова

З.А. Чертилина