Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-21980/03 Иск ООО к Предприятию о взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта железнодорожного пути, поврежденного ответчиком в результате схода вагона с рельсов частично удовлетворен, поскольку расходы Общества, которые оно произвело для восстановления поврежденных Предприятием рельс железнодорожного пути, подтверждены материалами дела и документально не оспорены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2004 г. N А56-21980/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "ТСЖ" Цветковой В.П. (доверенность от 17.11.2003), от ФГУП "ОЖД" Ивановой Д.В. (доверенность от 22.09.2003 N 11/2-149),

рассмотрев 08.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2003 по делу N А56-21980/03 (судья Капелькина Л.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройЖелезобетон" (далее - ООО "ТСЖ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ФГУП "ОЖД", Предприятие) о взыскании на основании статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 163 629 руб. 60 коп. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта железнодорожного пути, поврежденного ответчиком в результате схода вагона с рельсов.

До принятия судом решения по делу Общество уменьшило размер исковых требований до 151 799 руб. 57 коп.

Решением суда от 24.12.2003 с ФГУП "ОЖД" в пользу ООО "ТСЖ" взыскано 151 799 руб. 57 коп. убытков и 4 250 руб. 31 коп. государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что размер убытков должен быть уменьшен с учетом степени износа рельсов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФГУП "ОЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ТСЖ" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.08.2002 при проведении маневровых работ на подъездном пути, ветвевладельцем и балансодержателем которого является Общество, произошел сход с рельсов полувагона N 62759733.

В нарушении статьи 66 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации данные работы производились ответчиком без согласия ветвевладельца.

В результате схода с рельсов полувагона повреждено 50 погонных метров железнодорожного пути.

Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается Предприятием.

Отказ ответчика возместить истцу убытки, связанные с восстановительным ремонтом железнодорожного пути, послужил основанием для обращения ООО "ТСЖ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ФГУП "ОЖД" этих убытков, которые по расчету Общества составили в конечном итоге 151 799 руб. 57 коп.

Статья 1064 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с общими основаниями ответственности за причинение вреда, а статья 1079 ГК РФ - вопросы, связанные с ответственностью за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение причиненных убытков в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ.

Под одним из видов убытков законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждается, что расходы Общества, которые оно произвело для восстановления поврежденных Предприятием рельс железнодорожного пути, составили для него 151 799 руб. 57 коп.

Данная сумма убытков ФГУП "ОЖД" документально не оспорена.

Возражения ответчика о необходимости учитывать процент износа рельсов, правомерно не приняты во внимание судом, поскольку взыскание убытков произведено судом по правилам пункта 2 статьи 15 и пункта 1 статьи 1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2003 по делу N А56-21980/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина