Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2004 г. N А56-22260/03 Заявление Кооператива о принятии обеспечительных мер по иску Кооператива о признании недействительными торгов, проведенных Предприятием, и договоров купли-продажи имущества, заключенных с победителем торгов - ООО, в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя, не удовлетворено, так как в АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, к которым приостановление исполнительного производства не отнесено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2004 г. N А56-22260/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Цветы" Тындика А.П. (доверенность от 21.04.04), Султановой С.С. (доверенность от 20.04.04), от специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" Сафроновой Н.Н. (доверенность от 04.11.03),

рассмотрев 15.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Цветы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.04 по делу N А56-22260/03 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Цветы" (далее - Кооператив "Цветы") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными торгов, проведенных 25.06.03 специализированной организацией - Ленинградским областным государственным унитарным предприятием "Заслон", и договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных с победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Базис".

По ходатайству истца определением от 14.07.03 применены меры по обеспечению иска в виде ареста спорного имущества и запрета Государственному учреждению юстиции "Государственное бюро регистрации прав на недвижимость" осуществлять регистрацию прав на арестованное недвижимое имущество.

Кооператив "Цветы" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры - приостановлении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Санкт-Петербурга по особо важным исполнительным производствам и исполнению актов специально уполномоченных органов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьевой И.А. от 05.05.03.

Определением суда от 14.05.04 в удовлетворении заявления о принятии дополнительных обеспечительных мер отказано.

В апелляционном порядке данное определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Кооператив "Цветы" просит отменить определение об отказе в обеспечении иска, поскольку продолжение исполнительного производства может затруднить исполнение решение суда по настоящему делу.

В судебном заседании представители Кооператива "Цветы" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как правильно указал суд, обеспечительные меры были приняты судом 14.07.03 и заявитель не представил доказательств необходимости принятия дополнительных обеспечительных мер.

Кроме того, кассационная инстанция отмечает следующее.

В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, к которым приостановление исполнительного производства не отнесено.

Компетенция арбитражного суда исходя из положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по вопросу приостановления исполнительного производства распространяется лишь на исполнительное производство, возбужденное на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа. В данном случае исполнительное производство возбуждено на основании постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Санкт-Петербурга.

При таком положении оснований для отмены определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.04 по делу N А56-22260/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Цветы" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова