Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А26-8277/03-27 Иск ООО о признании недействительным постановления Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства не удовлетворен, поскольку срок принятия такого постановления, установленный ФЗ "Об исполнительном...", носит служебный характер и не является пресекательным, кроме того, отправка копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО не на следующий день после его вынесения, а через пять дней ничем не нарушило законные права и интересы ООО, также как и предложение добровольно исполнить решение суда об освобождении нежилого помещения не в пятидневный, а в пятнадцатидневный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2004 г. N А26-8277/03-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю. и Лавриненко Н.В.,

рассмотрев 09.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ленторг" на решение от 09.01.2004 (судья Гарист С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 (судьи Романова О.Я., Зинькуева И.А., Переплеснин О.Б.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8277/03-27,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ленторг" (далее - ООО "Торговый дом "Ленторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонного подразделения судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Межрайонное подразделение судебных приставов) от 20.06.2003 N 13-1200 о возбуждении исполнительного производства.

Решением от 09.01.2004, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Ленторг" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный, а не пятнадцатидневный срок. Податель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части первой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2003 по делу N А26-110/03-16 удовлетворены исковые требования Администрации города Петрозаводска о выселении ООО "Торговый дом "Ленторг" из помещений общей площадью 202,9 кв.м, расположенных по адресу: город Петрозаводск, пр. Ленина, д.37, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. По данному делу выдан исполнительный лист от 10.06.2003 N 045560.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель принял постановление от 20.06.2003 N 13-1200 о возбуждении исполнительного производства.

ООО "Торговый дом "Ленторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления недействительным, ввиду несоответствия Федеральному закону от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве": нарушен срок направления его копии в адрес должника и неправильно указан срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, исходили из того, что установленные в статье 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки носят служебный характер и не являются пресекательными.

Кроме того, суд первой инстанции признал, что срок для добровольного исполнения решения суда, намного превышающий срок, установленный названным Законом, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Кассационная инстанция считает данные выводы суда правильными.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой ООО "Торговый дом "Ленторг" оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо, чтобы оно не соответствовало закону или иному нормативному правовому акту и нарушало права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагало на них какие-либо обязанности, создавало иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной деятельности.

Отправка копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не на следующий день после его вынесения, а через пять дней ничем не нарушило законные права и интересы ООО "Торговый дом "Ленторг".

Предложение судебного пристава-исполнителя добровольно исполнить решение суда об освобождении нежилого помещения не в пятидневный, а в пятнадцатидневный срок (если исчислять его с момента принятия обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства) также не могло нарушать права и законные интересы заявителя.

Считая себя законопослушным хозяйствующим субъектом, ООО "Торговый дом "Ленторг" не могло быть связано действиями судебного пристава-исполнителя по установлению срока для исполнения решения суда, поскольку могло исполнить решение суда, не дожидаясь процедуры возбуждения исполнительного производства.

Между тем судом установлено, что ООО "Торговый дом "Ленторг" до настоящего времени (несмотря на то, что ему был установлен слишком большой срок - 15 дней вместо 5) не освободило помещение. Решение суда о выселении ООО "Торговый дом "Ленторг" вступило в законную силу 05.06.2003 и должно было быть исполнено в течение месяца со дня его вступления в законную силу, то есть до 05.07.2003. Судебный пристав-исполнитель, предложив ООО "Торговый дом "Ленторг" добровольно исполнить решение суда до 05.07.2003, не нарушил прав и законных интересов должника.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ООО "Торговый дом "Ленторг" в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2004 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8277/03-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ленторг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко