Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А52-3462/2003/1 Иск МО к КЭЧ об обязании подготовить пакет документов для регистрации права собственности на объекты жилищного хозяйства и инженерной инфраструктуры и обязании осуществить регистрацию перехода права собственности указанных объектов в муниципальную собственность не удовлетворен, поскольку договор, заключенный между сторонами во исполнение положений нормативных актов, на основании которого произведена передача указанных объектов МО, в части возложения на ответчика обязанности по передаче спорного пакета документов не соответствует нормативным актам, которыми предусмотрено совместное оформление истцом и ответчиком необходимой документации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2004 г. N А52-3462/2003/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Сергеевой И.В., Коняевой Е.В.,

рассмотрев 07.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Псковского района на решение от 13.01.2004 (судья Иванов Ю.И.) и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 (судьи Рутковская Л.Г., Зотова И.М., Тимаев Ф.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3462/2003/1,

установил:

Муниципальное образование "Псковский район" (далее - МО "Псковский район) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской квартирно-эксплуатационной части (далее Псковская КЭЧ) об обязании подготовить пакет документов для регистрации права собственности на объекты жилищного хозяйства (неприватизированные квартиры в многоквартирных домах) и инженерной инфраструктуры, расположенных в деревнях Череха и Кислово Псковского района и обязании осуществить регистрацию перехода права собственности указанных объектов в муниципальную собственность Псковского района.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области.

Решением от 13.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация Псковского района (далее - администрация) просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановлений Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, от 06.10.1999 N 1131, распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.10.2001 N 1415-р, распоряжения Министерства имущества Российской Федерации от 12.11.2001 N 3281-р и распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 23.11.2001 N 382-р муниципальному образованию "Псковский район" по договору от 20.12.2002 N 1 были переданы объекты социально-культурного и коммунального назначения.

Указанными документами определено, что передаче подлежит и техническая документация на передаваемые объекты.

Пунктом 2.3 договора от 20.12.2002 N 1 на ответчика возложена обязанность о передаче пакета документов в полном объеме для регистрации перехода права собственности.

Отказав в иске, суд первой и апелляционной инстанций правильно указал, что вышеперечисленные акты предусматривают совместное оформление истцом и ответчиком необходимой документации по передаче имущества.

Правомерно суд указал и на то, что пункт 2.3 договора от 20.12.2002 N 1 противоречит принятым постановлениям Правительства Российской Федерации, а кроме того, в нем отсутствует исчерпывающий перечень того пакета документов, о передаче которого заявлены исковые требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3462/2003/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Псковского района - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.В. Сергеева

Е.В. Коняева