Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2004 г. N А13-11748/03-23АП
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Нефедовой О.Ю.,
судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,
рассмотрев 02.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение от 05.02.2004 (судья Логинова О.П.) и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2004 (судьи Маганова Т.В., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11748/03-23АП,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мобильный рай" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - Инспекция) о назначении административного наказания от 13.08.2003 N 157.
Решением от 05.02.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2004 решение от 05.02.2003 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты.
Податель жалобы ссылается на следующее: учитывая, что факт нарушения установлен, подтвержден судом первой и апелляционной инстанций и представителем Общества не оспаривался, вывод суда о незаконности постановления Инспекции неправомерен.
В отзыве на кассационную жалобу просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ООО "Мобильный рай" и Инспекция о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 29.07.2003 Инспекцией проведена проверка соблюдения Обществом требований Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) в принадлежащем Обществу отделе магазина, расположенного по адресу: город Вологда, улица Козленская, 35.
В ходе проверки Инспекцией установлен факт осуществления продавцом отдела наличных денежных расчетов при продаже товара без применения контрольно-кассовой машины, зафиксированный актом от 29.07.2003 N 726.
По результатам проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении от 04.08.2003. На основании протокола принято постановление от 13.08.2003 N 157 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.
Удовлетворяя заявление Общества о признании названного постановления Инспекции незаконным, арбитражный суд исходил из того, что Инспекцией не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, поскольку протокол составлен с нарушением срока, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ.
Кассационная инстанция считает данный вывод суда неправомерным по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях
