Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А05-479/04-2 Производство по кассационной жалобе ООО на судебные акты о возвращении встречного искового заявления прекращено, так как АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении встречного искового заявления. Определение суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных АПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2004 г. N А05-479/04-2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 09.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Делан" на определение от 09.02.2004 (судья Вьюнов П.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2004 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-479/04-2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное юридическое агентство" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Делан" (далее - ООО "Делан") о взыскании 7000 руб. задолженности по договору о правовом обслуживании от 01.08.2003, а также 321 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.01.2004 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд Архангельской области 05.02.2004 поступило встречное исковое заявление от ООО "Делан" о признании недействительным договора на правовое обслуживание от 01.08.2003 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 09.02.2004 встречное исковое заявление возвращено подателю со ссылкой на часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2004 определение от 09.02.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Делан" просит определение от 09.02.2004 и постановление от апелляционной инстанции от 05.03.2004 отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь; статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит ограничений по правовой природе предметов первоначального и встречного исков, в связи с чем вывод апелляционной инстанции о невозможности рассмотрения в одном производстве исков различной правовой природы не соответствует закону; наличие в совокупности всех предусмотренных законом условий предъявления встречного иска не требуется; арбитражный суд незаконно отказал в принятии встречного иска для совместного его рассмотрения с первоначальным, чем лишил подателя встречного иска права на судебную защиту нарушенных прав и интересов.

Агентство и ООО "Делан" о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении встречного искового заявления.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах следует признать, что производство по кассационной жалобе на определение о возвращении встречного искового заявления подлежит прекращению. Постановление апелляционной инстанции следует отменить и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Делан" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2004 по делу N А05-479/04-2 прекратить.

Постановление апелляционной инстанции от 05.03.2004 по тому же делу отменить. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Делан" прекратить.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева