Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А05-4471/03-184/17 Иск Акционера к ОАО об истребовании принадлежащих истцу акций Организации не удовлетворен, так как Акционер не доказал наличие прав собственности на спорные акции, кроме того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о регистрации истца в реестре акционеров Организации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2004 г. N А05-4471/03-184/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Чертилиной З.А.,

рассмотрев 09.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильина В.Л. на решение от 26.11.2003 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4471/03-184/17,

установил:

Ильин Валерий Леонидович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Северный научно-исследовательский институт промышленности" (далее - Общество) об истребовании принадлежащих ему акций открытого акционерного общества "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ") в количестве 35 штук.

Решением от 26.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ильин В.Л. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По утверждению подателя жалобы, он обратился в арбитражный суд в связи с отказом ответчика передать ему спорные акции в его собственность. Таким образом, право собственности на эти акции не могло быть зарегистрировано на имя заявителя.

Ильин В.Л. и Общество надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между Ильиным В.Л. (пайщик) и Северным научно-исследовательским институтом промышленности (Институт) заключены договоры - обязательства от 12.07.91 N 18 и от 02.06.92 N 74, по условиям которых Институт как юридическое лицо обеспечивает приобретение и хранение акций АО "КАМАЗ", учет вкладов, получение дивидендов от АО "КАМАЗ" и других поступлений, выплату дивидендов пайщикам. Пайщик на добровольной основе вкладывает денежные средства в приобретение акций на сумму 3 500 рублей. В соответствии с пунктом 3.5 указанных договоров Институт гарантирует пайщику передачу акций в его полное владение в порядке, устанавливаемом уставом АО "КАМАЗ" и законодательством.

27.02.2002 Ильин В.Л. обратился к Институту с заявлением о передаче ему акций ОАО "КАМАЗ".

В связи с неполучением ответа на указанное заявление Ильин В.Л. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, Общество указало на отсутствие у него каких-либо документов, связанных с акциями ОАО "КАМАЗ".

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20.06.91 Министерством финансов ТССР зарегистрирован в Реестре акций и облигаций акционерных обществ первый выпуск акций АО "КАМАЗ" за регистрационным номером 1.

Согласно договору от 23.01.91 N 488/72а АО "КАМАЗ" обязуется продать Институту простые, именные для юридических лиц в СССР акции АО "КАМАЗ" в количестве 1500 штук номинальной стоимостью 100 руб. за штуку в соответствии с условиями, установленными извещением на подписку акций общества первого выпуска, проводимую с 01.09.90 по 01.03.91. Продавец обязуется выдать покупателю временное свидетельство на приобретение акций, а после окончания подписки - обменять его на акции или сертификаты. Покупатель обязан в двухнедельный срок оплатить полную стоимость акций.

Открытое акционерное общество "Центральный московский депозитарий", являющийся реестродержателем акций ОАО "КАМАЗ", представило выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КАМАЗ" по состоянию на 05.11.2003, согласно которой СЕВНИИП г. Архангельск принадлежит 1 500 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 50 рублей каждая восьмого выпуска, зарегистрированного 15.06.98 за государственным регистрационным номером 1-08-55010-D. Сведений об Обществе, в том числе о государственной регистрации указанного юридического лица, о месте его нахождении и о принадлежащих ему акциях ОАО "КАМАЗ" реестродержатель не обладает, в связи с чем не может идентифицировать СЕВНИИП г. Архангельск и Общество. Ильин В.Л. в качестве владельца акций ОАО "КАМАЗ" никогда зарегистрирован не был.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обеих инстанций, указав на недоказанность истцом факта принадлежности ему на праве собственности акций ОАО "КАМАЗ", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования об истребовании спорных акций из чужого незаконного владения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела, требованиям закона.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском об истребовании из чужого незаконного владения акций ОАО "КАМАЗ", принадлежащих ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Между тем, как правильно установлено судом, в деле отсутствуют и истцом не представлены какие-либо доказательства, должным образом подтверждающие наличие у Ильина В.Л. права собственности на спорные акции.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право собственности на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи в реестр акционеров (статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Коль скоро в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о регистрации истца в реестре акционеров ОАО "КАМАЗ", вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования следует признать правомерным.

Требование об исполнении Обществом в натуре своих обязательств по договорам-обязательствам истцом, вопреки его утверждению, не заявлено, поэтому не может быть предметом рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

При принятии кассационной жалобы к производству Ильину В.Л. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по кассационной жалобе в размере 50 рублей.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4471/03-184/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильина Валерия Леонидовича - без удовлетворения.

Взыскать с Ильина Валерия Леонидовича в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 50 рублей.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

З.А. Чертилина