Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-16110/03 Иск ФГУП о взыскании с ОАО пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору на оказание услуг по охране и обеспечению электроэнергией стрелочного поста удовлетворен, так как факт просрочки оплаты оказываемых истцом услуг подтверждается платежными поручениями, а договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты на сумму счета за каждый день просрочки начисляются пени. Размер пеней уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2004 г. N А56-16110/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "РЖД" Сироткина Д.А. (доверенность от 29.12.2003 N 11/2-139), Микаиловой Л.В. (доверенность от 20.01.2004 N 11/2-3),

рассмотрев 02.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росжелдорпорт" на решение от 27.08.2003 (судья Дудина О.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2004 (судьи Хайруллина Х.Х., Бойко А.Е., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16110/03,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации", правопредшественник открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - Октябрьская железная дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Росжелдорпорт" (далее - ОАО "Росжелдорпорт") о взыскании 155 824 руб. 89 коп. пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору от 03.10.2001 N 10 за период с 01.07.2002 по 10.04.2003.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 124 185 руб. 32 коп.

Решением от 27.08.2003 с ОАО "Росжелдорпорт" в пользу Октябрьской железной дороги взыскано 50 000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2004 решение оставлено без изменения. Удовлетворено ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" о замене на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Росжелдорпорт" просит указанные судебные акты отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: истец не доказал просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика; суд не исследовал правомерность положения пункта 3.3 договора N 10, предусматривающего оплату в десятидневный срок с момента выставления счета-фактуры; при вынесении решения суд также не исследовал представленные материалы по существу; учитывая, что договор N 10 нельзя считать заключенным, применение санкций за его неисполнение неправомерно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ОАО "РЖД" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ОАО "Росжелдорпорт" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по охране и обеспечению электроэнергией стрелочного поста на перегоне Котлы - Усть-Луга 21 км пк 6 от 03.10.2001 N 10, срок действия которого пролонгирован на 2002 год дополнительным соглашением от 23.01.2002.

Цена договора определена на основании калькуляции и составляет 25 194 руб. в месяц (пункт 3.1 дополнительного соглашения).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что ОАО "Росжелдорпорт" обязано своевременно производить оплату за оказываемые услуги.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно в 10-дневный срок на основании выставляемых Октябрьской железной дорогой счетов-фактур.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты на сумму счета за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,5% от суммы долга.

В связи с просрочкой оплаты оказываемых услуг с июля 2002 года по апрель 2003 года предъявлен настоящий иск о взыскании пеней.

Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Факт просрочки оплаты оказываемых истцом услуг по договору подтверждается представленными в дело платежными поручениями. Ссылка в платежных поручениях на конкретные счета-фактуры (с указанием даты и номера) свидетельствует о получении ответчиком указанных счетов-фактур. Оплата же услуг свидетельствует о том, что они фактически оказаны.

Довод подателя жалобы о незаключенности договора (поскольку он носит смешанный характер) в связи с отсутствием в нем существенных условий несостоятелен. Иск заявлен о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг по охране, а не по обеспечению электроэнергией.

Удовлетворяя исковые требования, суд воспользовался правом, предоставленным ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшил неустойку до 50 000 руб. В этой части судебные акты не оспариваются.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16110/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росжелдорпорт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева