Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2004 г. N А05-506/04-19 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания НДС за счет денежных средств на счетах в банках удовлетворено, так как установлено, что сроки уплаты НДС наступили до введения в отношении ООО внешнего управления, а следовательно, на уплату недоимки по НДС распространяется мораторий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2004 г. N А05-506/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Изотовой С.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 15.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.04 (судья Полуянова Н.М.) по делу N А05-506/04-19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельскремстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Архангельску (далее - ИМНС) от 24.12.03 N 03-15/17680 в части взыскания налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 19.717 руб. 38 коп. за счет денежных средств Общества на счетах в банках.

Решением от 17.02.04 решение ИМНС от 24.12.03 N 03-15/17680 в требуемой части признано недействительным.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению подателя жалобы, срок исполнения обязательства по уплате Обществом НДС в сумме 19.717 руб. 38 коп. наступил после представления в налоговый орган уточненных деклараций по НДС и, следовательно, после введения внешнего управления, в связи с чем мораторий, установленный статьей 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), на данное обязательство не распространяется.

В отзыве Общество просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу ИМНС без удовлетворения.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 22.10.03 Общество представило в налоговый орган уточненные декларации по НДС поквартально за 2002 год, исчислив НДС к доплате в бюджет за указанные периоды на общую сумму 19.717 руб. 31 коп., что подтверждается копиями уточненных деклараций и сторонами не оспаривается.

Так как сумма НДС, подлежащая доплате по уточненным декларациям, не была уплачена Обществом, ИМНС направила заявителю требование об уплате налога по состоянию на 04.11.03 N 18140, в том числе, недоимки по НДС за 2002 год, установив срок уплаты 24.11.03.

В связи с тем, что в установленный срок Общество не уплатило указанную в требовании недоимку, 24.12.03 ИМНС приняла решение N 03-15/17680 о взыскании недоимки за счет денежных средств Общества на счетах в банках, что послужило основанием для подачи Обществом настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.03 по делу N А05-1358/02-830/15 в отношении Общества введено внешнее управление.

В соответствии со статьями 94, 95 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Суд правильно установил, что представление в налоговый орган уточненной налоговой декларации не влечет изменение срока уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

По смыслу статьи 81 НК РФ заявление о дополнении и изменении налоговой декларации может быть подано в налоговый орган до истечения срока подачи налоговой декларации (пункт 2 ст. 81 НК РФ), после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога (пункт 3 ст. 81 НК РФ), после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога (пункт 4 ст. 81 НК РФ).

Кроме того, согласно пункту 4 ст. 81 НК РФ необходимым условием освобождения налогоплательщика от ответственности при подаче заявления после истечения срока уплаты налога является уплата недостающей суммы налога и соответствующих ей пеней.

Согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется при просрочке исполнения обязанности по уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Таким обстоятельством является представление в налоговый орган налоговой декларации.

Срок возникновения обязанности по уплате налога не зависит от правильности отражения налогоплательщиком сведений в налоговой декларации. Допущенные налогоплательщиком неточности в декларациях влекут необходимость представления уточненных деклараций, что не изменяет срока исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, подача Обществом заявления о дополнении и изменении налоговой декларации не влечет изменение срока уплаты налога, а момент подачи такого заявления может при наличии необходимых условий учитываться как основание для освобождения налогоплательщика от ответственности.

Как правильно установил суд первой инстанции, сроки уплаты НДС за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2002 года наступили 20.04.02, 20.07.02, 20.10.02 и 20.01.03 соответственно, то есть до введения внешнего управления.

Следовательно, на уплату недоимки по НДС за 2002 год на сумму 19.717 руб. 38 коп. распространяется мораторий, и решение ИМНС от 24.12.03 N 03-15/17680 в части взыскания данной суммы за счет денежных средств Общества на счетах в банках незаконно.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.04 по делу N А05-506/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Изотова

А.А. Кустов