Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2004 г. N А05-6199/98-155/15 Жалоба ФСС РФ на действия Конкурсного управляющего ОАО и об обязании Управляющего включить в реестр требований кредиторов первой очереди требование Фонда в размере капитализированных платежей удовлетворена, так как при ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а РФ в лице уполномоченного органа приобретает право требования граждан по обязательствам должника из причинения жизни и здоровью на тех условиях, на каких оно существовало

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2004 г. N А05-6199/98-155/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 16.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киземский лестранхоз" на определение от 22.01.04 (судьи Терентьев А.В., Кузнецова О.В., Скворцов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.03.04 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6199/98-155/15,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу от 04.09.01 открытое акционерное общество "Киземский лестранхоз" (далее - ОАО "Киземский лестранхоз") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Карпов А.С.

Государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия конкурсного управляющего и просило обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов первой очереди требование Фонда в размере капитализированных платежей, связанных с ответственность ОАО "Киземский лестранхоз" за причинение вреда жизни и здоровью.

Определением от 22.01.04 жалоба Фонда удовлетворена.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.04 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на то, что капитализированные платежи являются обязательными платежами во внебюджетные фонды (в данном случае в Фонд социального страхования) и подлежат включению вместе со страховыми взносами в четвертую очередь реестра кредиторов.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Фонд произвел расчет размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) граждан, передавших свое право требования Российской Федерации.

В связи с отказом конкурсного управляющего включить требования Фонда в реестр требований кредиторов должника, заявитель обжаловал его действия в судебном порядке.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя жалобу Фонда, сослался на статьи 64 (пункт 1), 1093 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106, 107 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статью 23 (пункт 2) Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и производственных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании).

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Такой же порядок предусмотрен пунктом 2 статьи 23 Федерального закона об обязательном социальном страховании, в соответствии с которым при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Этот порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863, согласно пункту 4 которого конкурсный управляющий обязан рассчитать размер капитализированных платежей в соответствии с Методикой.

В силу пункта 2 Методики расчет размера капитализированных повременных платежей на каждого получателя проводится на момент принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства путем умножения коэффициента капитализации на социальную норму или экономический норматив формирования средств на обеспечение по страхованию.

Размер капитализированных платежей не оспаривается.

Довод конкурсного управляющего, касающийся определения очередности требования, несостоятелен.

Согласно пункту 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Российская Федерация в лице уполномоченного органа - Фонда приобретает право требования граждан по обязательствам должника из причинения жизни и здоровью на тех условиях, на каких оно существовало, то есть становится кредитором первой очереди.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 22.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6199/98-155/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киземский лестранхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина И.И. Кириллова

О.Г. Соснина