Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А42-7727/03-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен, так как суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, подлежат вычетам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2004 г. N А42-7727/03-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии от открытого акционерного общества "Коммодор" Ханеевой Ю.О. (доверенность от 05.05.04 N 67), рассмотрев 10.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.04 по делу N А42-7727/03-22 (судья Спичак Т.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Коммодор" (далее - Общество, ОАО "Коммодор") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - Инспекция) от 10.07.03 N 987 о доначислении 7 244 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2003 года (пункты 2 и 2.1 решения Инспекции).

Решением от 27.01.04 суд удовлетворил требования Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению Инспекции, Общество не имело права исчислять НДС по правилам статьи 166 НК РФ в связи с отсутствием у него в обжалуемом периоде операций по реализации товаров, то есть в связи с отсутствием налогооблагаемого оборота, а следовательно, права на налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ.

В судебном заседании представитель Общества, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы Инспекции, просил оставить решение суда от 27.01.04 без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "Коммодор" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2003 года, в соответствии с которой сумма налоговых вычетов составила 7 244 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации Инспекция приняла решение от 10.07.03 N 987, которым Обществу доначислено 7 244 руб. НДС в связи с уменьшением налоговых вычетов за март 2003 года (пункт 2 решения).

В ходе проверки Инспекция установила неправомерное, по ее мнению, предъявление Обществом к вычету НДС за март 2003 года, поскольку у ОАО "Коммодор" в данный период отсутствовал объект налогообложения.

Общество не согласилось с решением Инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявление Общества, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

В силу с пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу указанных выше норм условием применения налоговых вычетов.

По итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС (пункт 5 статьи 174 НК РФ).

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано на то, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как следует из материалов дела, все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету, обществом выполнены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.04 по делу N А42-7727/03-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина