Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2004 г. N А56-47458/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и обязании налоговой инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Общество представило предусмотренные НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов, и НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с обязанностью документального подтверждения учета товаров в местах хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2004 г. N А56-47458/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Компасс" Ивановой А.Н. (доверенность от 01.01.2004),

рассмотрев 17.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение 12.01.2004 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2004 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47458/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компасс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 13.11.2003 N 12-11/73 об отказе в возмещении 13 628 581 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за июль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 10 000 руб. НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило заявленные требования и просило обязать налоговый орган возместить 13 628 581 руб. НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Решением от 12.01.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2004 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неприменение пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), неправильное истолкование статьи 169, пункта 1, 3 статьи 172, подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, налогоплательщиком не подтвержден факт наличия или аренды складских помещений, уплата им сумм НДС ряду поставщиков. Кроме того, в ряде случаев поставка осуществлялась в страны, не предусмотренные контрактом и паспортом сделки. Предъявление 4 113 143 руб. 16 коп. НДС неправомерно, поскольку при фактически осуществленной поставке 1 500 тонн сумма НДС составляет 3 846 000 руб.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель Общества в судебном заседании, ссылаясь на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло экспорт лома, отходов нержавеющей стали и черных металлов нелегированных сталей, в том числе по контрактам от 25.01.2003 N 2003-04 SS и от 25.01.2003 N 2003-03 BS, заключенных Обществом с фирмой "RIMECO Aktieselkab".

Общество представило 15.08.2003 в налоговую инспекцию декларацию за июль 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 14 240 581 руб. налога.

20.08.2003 налогоплательщик представил уточненную декларацию, в которой заявлено к вычету 13 628 581 руб. НДС. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 13 628 581 руб. НДС за июль 2003 года, поскольку поставка товара по контрактам от 25.01.2003 N 2003-04 SS и от 25.01.2003 N 2003-03 BS, заключенных Обществом с фирмой "RIMECO Aktieselkab", производилась в Финляндию, что ими не предусмотрено. Кроме того, Общество не представило документы по учету товара в местах хранения. Сумма НДС, заявленная Обществом к вычету, превышает сумму налога, уплаченного поставщикам. Общество не подтвердило, что суммы "входного" НДС уплачены в отношении экспортируемых партий товара.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 13.11.2003 N 12-11/73 об отказе Обществу в возмещении 13 628 581 руб. НДС и мотивированное заключение.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования Общества, указали на подтверждение налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение 13 628 581 руб. НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Общество представило предусмотренные статьей 165 НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов. Факт экспорта товара и поступления выручки на счет Общества от иностранного лица - покупателя налоговой инспекцией не оспаривается.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о необоснованности довода налоговой инспекции о том, что поставка товара в Финляндию не предусмотрена контрактами от 25.01.2003 N 2003-04 SS и от 25.01.2003 N 2003-03 BS.

Поставка товара в указанную страну предусмотрено дополнительными соглашениями от 01.04.2003 к контракту от 25.01.2003 N 2003-04 SS и от 01.11.2003 к контракту от 25.01.2003 N 2003-03 BS.

Судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии противоречий в сведениях, указанных в книгах покупок и счетах-фактурах после внесения Обществом исправлений в книги покупок, что не противоречит требованиям налогового законодательства.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с обязанностью документального подтверждения учета товаров в местах хранения.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47458/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Г. Кузнецова

В.В. Дмитриев