Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2004 г. N А56-19897/03 Иск ОАО к ФГУП о возврате провозной платы за перевозку поврежденного груза и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части возврата провозной платы, так как согласно Транспортному уставу, провозная плата должна возмещаться пропорционально количеству поврежденного груза, а не стоимости повреждений. В части взыскания процентов суд принял не противоречащий требованиям законодательства отказ ОАО от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2004 г. N А56-19897/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "РЖД" Белоусова А.В. (доверенность от 29.12.2003 N Ю-11/846),

рассмотрев 16.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение от 15.12.2003 (судья Ларина Т.С.) и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2004 (судьи Полубехина Н.С., Кадулин А.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19897/03,

установил:

Открытое акционерное общество "Питер-Лада" (далее - ОАО "Питер-Лада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД"), правопредшественнику открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о возврате 14 503 руб. 48 коп. провозной платы за перевозку поврежденного груза и 2 451 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.12.2003 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Питер-Лада" взыскано 291 руб. 96 коп. провозной платы и 37 руб. 96 коп. процентов, а всего 329 руб. 92 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2004 решение от 05.12.2003 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. Принят отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 175 руб. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение от 15.12.2003 изменено. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Питер-Лада" взыскано 14 503 руб. 48 коп провозной платы.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение от 15.12.2003 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2004 отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд апелляционной инстанции неправильно истолковал статью 110 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации; по расчету ОАО "РЖД" сумма подлежащей возврату арендной платы с учетом стоимости поврежденного груза составляет 291 руб. 96 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Питер-Лада" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.06.2002 по железнодорожной накладной N 62981121 на ж/д станцию "Парнас" в адрес ОАО "Питер-Лада" прибыл груз (восемь новых легковых автомобилей ВАЗ) на открытой специализированной двухярусной платформе N 92845718 со станции "Тольятти". Перевозка осуществлялась в сопровождении военизированной охраны.

При проверке и выдаче груза 11.06.2002 установлен факт повреждения трех автомобилей, что подтверждается коммерческим актом N 916140, в котором указаны характер и размер повреждений.

Заключением экспертизы от 08.07.2002 N 508 установлена стоимость восстановительного ремонта.

ООО "Питер-Лада" 12.08.2002 направило перевозчику претензию с требованием о возмещении реального ущерба и возврате провозной платы за перевозку поврежденного груза на основании статьи 110 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

ГУП "ОЖД" удовлетворило претензию в части возмещения причиненного реального ущерба, но отказало в возврате провозной платы.

В связи с частичным отказом в удовлетворении претензии ОАО "Питер-Лада" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что провозная плата должна возмещаться пропорционально стоимости повреждений груза.

Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции в этой части и удовлетворила исковые требования о возврате провозной платы, исходя из того, что в соответствии со статьей 110 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации провозная плата должна возмещаться пропорционально количеству поврежденного груза, а не стоимости повреждений.

Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции обоснованным и законным.

Согласно статье 110 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации железная дорога возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размерах, установленных данной статьей. Наряду с возмещением ущерба в размерах, установленных настоящей статьей, железная дорога возвращает взысканную за такой груз плату за перевозку груза и иные причитающиеся железной дороге платежи пропорционально количеству утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, если данная плата не входит в стоимость такого груза.

Буквальное толкование данной нормы права позволяет сделать вывод, что железная дорога возвращает провозную плату пропорционально количеству поврежденного (испорченного) груза, а не пропорционально количеству (стоимости) повреждений груза.

Провозная плата, включая иные платежи, не входит в стоимость груза, отдельно указана в железнодорожной накладной и составляет 38 675 руб. 95 коп. Общее количество перевозимого груза составляет восемь автомобилей, три из которых оказались поврежденными. Пропорциональная количеству поврежденного груза плата за перевозку составляет 14 503 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная инстанция правомерно изменила решение первой инстанции в части возврата провозной платы, удовлетворив исковые требования в этой части в сумме 14 503 руб. 48 коп.

Отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционная инстанция обоснованно приняла отказ от иска и отменила решение суда первой инстанции в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2004 по делу N А56-19897/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева