Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2004 г. N А56-38131/03 Жалоба ТСЖ на решение и постановление об отказе в удовлетворении исковых требований Учреждения к ТСЖ об устранении препятствий в пользовании лестницей, являющейся эвакуационным выходом со сцены зрительного зала, примыкающей к нежилым помещениям, и обязании ответчика не препятствовать проходу к указанным помещениям и в их использовании, не удовлетворена, так как Учреждение обладает правоспособностью, поскольку надлежащим образом зарегистрировано в качестве юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2004 г. N А56-38131/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Тарасюка И.М., при участии от ТСЖ "На Конюшенной" Егиазарова В.П. (доверенность от 03.01.04), Ковтуненко А.А. (доверенность от 31.07.03), от государственного учреждения "Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга" Гришиной Е.В. (доверенность от 10.03.04), Небучинова М.В. (доверенность от 10.03.04), от КУГИ Санкт-Петербурга Гавриловой С.А. (доверенность от

05.01.04),

рассмотрев 16.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Конюшенной" на решение от 16.01.04 (судья Новикова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.03.04 (судьи Старовойтова О.Р., Кадулин А.В., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38131/03,

установил:

Государственное учреждение дополнительного образования детей "Дворец культуры молодежи" (в настоящее время - государственное учреждение дополнительного образования детей "Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "На Конюшенной" (далее - ТСЖ "На Конюшенной") об устранении препятствий в пользовании лестницей, являющейся эвакуационным выходом со сцены зрительного зала Дворца, примыкающей к помещению N 2 (фойе первого этажа); к помещениям N 20, 21, 22 второго этажа; к помещениям N 74, 75, 76 третьего этажа; к помещениям 77, 78 четвертого этажа; к помещениям N 79, 80 пятого этажа и обязании ответчика не препятствовать проходу к вышеуказанным помещениям и в их использовании.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 16.01.04 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.04 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "На Конюшенной" просит отменить решение и постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства правоспособности истца.

В судебном заседании представитель ТСЖ "На Конюшенной" поддержал доводы жалобы, а представители Учреждения и КУГИ против ее удовлетворения возразили.

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, полно и всесторонне исследовав доказательства, обе судебные инстанции установили, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 51 ГК РФ, пункта 8 статьи 63 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации, а прекратившим существование - после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что истец не обладает статусом юридического лица.

Доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана подробная и основанная на нормах права и материалах дела оценка.

Иных доводов, имеющих правовое значение и свидетельствующих о нарушении или неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм материального или процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

Основания к отмене или изменению принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38131/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Конюшенной" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

И.М. Тарасюк