Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2004 г. N А56-42827/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС по импорту и обязании возместить из бюджета названную сумму удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, то обстоятельство, что покупатель и продавец являются клиентами одного банка не подтверждает недобросовестность налогоплательщика, а свидетельствует о движении денежных средств в обычном деловом обороте и не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2004 г. N А56-42827/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Троицкой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Колибри" бухгалтера-экономиста Мицко Н.В. (доверенность от 01.09.2003 N 3), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга ведущего специалиста Романовой Е.Ф. (доверенность от 29.08.2003 N 17/15578),

рассмотрев 24.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 23.12.2003 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2004 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42827/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колибри" (далее - Общество, ООО "Колибри") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 22.09.2003 N 423 об отказе в возмещении Обществу 12 599 668 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по импорту за июнь, июль 2003 года и об обязании Инспекции возместить из бюджета 1 599 688 руб. НДС.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2004, заявление Общества удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленного требования. По мнению налогового органа, поскольку в ходе проведения мероприятий налогового контроля не установлен факт оприходования товаров, то у Общества не возникает положительной разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, подлежащей возмещению. Кроме того, расчетные счета организаций-покупателей и продавца открыты в одном банке. Это дает Инспекции основания полагать, что сделки заключены с целью неправомерного получения денежных средств из федерального бюджета.

Также налоговый орган указывает на то, что в ходе камеральной проверки не установлен факт поступления НДС в бюджет.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела Общество заключило контракт с инофирмой "Velos Trading Group L.L.C." от 26.12.2002 N 1/12, в соответствии с которым ввезло на территорию Российской Федерации определенный в дополнительном соглашении к контракту ассортимент товаров.

ООО "Колибри" представило в Инспекцию налоговые декларации по НДС по импорту за июнь и июль 2003 года, заявив к возмещению из федерального бюджета 698 666 руб. НДС за июнь 2003 года и 901 002 руб. НДС за июль 2003 года.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларации и документы Общества, составила акт от 22.09. 2003 N 423 на основании которого вынесла решение от 22.09.2003 N 423 об отказе в возмещении 1 599 668 руб. НДС за июнь и июль 2003 года.

В обоснование решения Инспекция указала на то, что расчетные счета организаций-покупателей и продавца открыты в одном банке - ОАО "Энергомашбанк". Это дает основания налоговому органу полагать, что сделки совершены с целью получения денежных средств из федерального бюджета.

Кроме того, налоговым органом не получены результаты контрольных мероприятий по вопросу подтверждения факта заключения контракта с инопартнером, что не позволяет установить факт наличия товара.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора суд обоснованно удовлетворил заявление Общества.

В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объемами налогообложения,

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам также подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товара.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Таким образом, для предъявления к вычету сумм НДС и последующего возмещения в случае возникновения положительной разницы между суммой налоговых вычетов и исчисленной суммой налога необходимо выполнение следующих условий: фактическая уплата налога таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, а также принятие этих товаров к учету и наличие соответствующих подтверждающих уплату сумм налога документов, первичных документов и счетов-фактур.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество представило в Инспекцию грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) с отметками таможенного органа, подтверждающие ввоз товара на территорию Российской Федерации, а также платежные поручения, свидетельствующие об уплате таможенных платежей, в том числе 1 599 688 руб. НДС.

Довод налогового органа о том, что им не получены результаты контрольных мероприятий по вопросу подтверждения факта заключения контракта с инопартнером, что не позволяет установить факт наличия товара, отклоняется кассационной инстанцией. В материалах дела представлен контракт Общества с инофирмой "Velos Trading Group L.L.C." от 26.12.2002 N 1/12, а также товарные накладные на каждое наименование товара на реализацию обществу с ограниченной ответственностью "Дункан".

Несостоятельны и доводы налогового органа о том, что в движении денежных средств прослеживаются признаки незаконного возмещения из бюджета НДС, так как то обстоятельство, что покупатель и продавец являются клиентами одного банка не подтверждает недобросовестность налогоплательщика, а свидетельствует о движении денежных средств в обычном деловом обороте и не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства. Кроме того, налоговый орган в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства не опроверг достоверность сведений, которые содержатся в документах, представленных Обществом в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения права на возмещение 1 599 688 руб. НДС.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку налогового органа на то, что в ходе камеральной проверки не установлен факт поступления НДС в бюджет, поскольку Общество представило ГТД и платежные поручения, подтверждающие уплату НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации. Кроме того, согласно расчету налогового органа от 15.12.2003, ООО "Колибри" не имеет задолженности перед бюджетом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление суда приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42827/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

А.В. Асмыкович
Г.Г. Кирейкова

Н.В. Троицкая

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику.

Налоговый орган отказал обществу, которое ввезло на территорию РФ товар по импортному контракту, в возмещении налога, указав, что открытие покупателем и продавцом расчетных счетов в одном банке свидетельствует о заключении сделки с целью неправомерного получения денежных средств из бюджета.

Исследовав представленные доказательства, суд сделал вывод, что общество доказало свое право на возмещение налога, поэтому отказ налогового органа является необоснованным.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, приобретаемых для осуществления операций, облагаемых НДС, или для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Суд отметил, что для предъявления к вычету сумм НДС и последующего возмещения при возникновении положительной разницы между суммой налоговых вычетов и исчисленной суммой налога, необходимо выполнение таких условий, как: фактическая уплата налога таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, принятие этих товаров к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов.

Общество представило налоговому органу ГТД с отметками таможенного органа, подтверждающие ввоз товара в РФ, и платежные поручения, свидетельствующие об уплате таможенных платежей.

При этом суд указал, что то обстоятельство, что продавец и покупатель являются клиентами одного банка, не подтверждает недобросовестность налогоплательщика, а свидетельствует о движении денежных средств в обычном деловом обороте, что не противоречит гражданскому и налоговому законодательству.

Суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.