Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2004 г. N А66-6848-03 Дело по иску Прокуратуры о признании недействительной регистрации ООО и внесении изменений в Устав ООО передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу, так как согласно АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, если он полагает, что они не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2004 г. N А66-6848-03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2010 г. делу N А66-6848-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройВест-2001" Хмелева В.В. (доверенность от 28.10.2003),

рассмотрев 22.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу прокуратуры Тюменской области на определение от 22.12.2003 (судья Бажан О.М.) и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2004 (судьи Кожемятова Л.Н., Владимирова Г.А., Ильина В.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А65-6848-03,

установил:

Прокуратура Тюменской области (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "СтройВест-2001" (далее - Общество) и внесении изменений в Устав общества.

Определением от 22.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2004, производство по делу прекращено. Судом сделан вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду, в связи с отсутствием основания заявленного иска в перечне указанном в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе прокуратура просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность определения и постановления апелляционной инстанции, выслушав представителя Общества, кассационная инстанция находит правомерными доводы Прокуратуры.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В исковом заявлении Прокуратура указала, что она обращается в арбитражный суд, поскольку регистрация Общества и внесение изменений в его устав произведены на основании подложных документов, не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы гражданки Стрыгиной Валентины Николаевны.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 22.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6848-03 отменить.

Передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова