Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2004 г. N А05-13070/03-26 Иск ПФ РФ к ЗАО о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам удовлетворен в части взыскания недоимки, так как из материалов дела следует, что спорная задолженность возникла в период после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, а следовательно, взыскание ее в судебном порядке правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2004 г. N А05-13070/03-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В.,

рассмотрев 16.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северная пивоваренная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.04 по делу N А05-13070/03-26 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Северная пивоваренная компания" (далее - общество) 542 113,56 руб. недоимки и пеней по страховым взносам за 4 квартал 2002 года и 1 квартал 2003 года.

Решением суда от 23.01.04 заявление пенсионного фонда удовлетворено частично. С общества взыскано 440 072 руб. страховых взносов. В удовлетворении заявления в части взыскания пеней отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и оставить заявление пенсионного фонда без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, требование заявителя подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения пенсионного фонда в суд послужила неуплата обществом в добровольном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2002 года и 1 квартал 2003 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.03 по делу N А05-9135/03-4 в обществе введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.04 по делу тому же делу общество признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 134 Закона требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность в период после принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом (заявление принято к производству 16.09.03), а следовательно, взыскание ее в судебном порядке правомерно.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.04 по делу N А05-13070/03-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северная пивоваренная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Северная пивоваренная компания" в доход федерального бюджета 931,46 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина