Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2004 г. N А21-1157/04-С2 Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО прекращено, так как требования Предприятия были погашены Обществом в течение 15 дней с даты вынесения определения о принятии заявления Предприятия о признании должника банкротом, а заявления от иных кредиторов о признании ООО банкротом в суд не поступали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2004 г. N А21-1157/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Балтийское судоремонтное предприятие" Зинченко С.А. (доверенность от 07.06.04), от ООО "Судоремонт-Балтика" директора Цыплухина В.В. (решение учредителя от 28.10.03) и Тянгинского Р.В. (доверенность от 21.06.04),

рассмотрев 22.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийское судоремонтное предприятие" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.04 по делу N А21-1157/04-С2 (судьи Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю., Можегова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийское судоремонтное предприятие" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт-Балтика" (далее - Общество).

Определением от 27.02.04 требования Предприятия к Обществу в размере 260 000 руб. задолженности признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Обществом утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.04 прекращено производство по апелляционной жалобе Общества на определение от 20.02.04, определение от 27.02.04 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить постановление апелляционной инстанции от 21.04.04 в части отмены определения от 27.02.04 и прекращения производства по делу, названное определение оставить в силе.

Как указывает податель жалобы, обжалуемое постановление вынесено в нарушение требований статей 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представители Предприятия поддержали кассационную жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.03 изменен способ исполнения решения суда от 21.05.02 по делу N А21-1418/02-С1, с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Балтийский судоремонтный завод" (далее - Завод) взыскано 260 000 руб. в возмещение стоимости котлоагрегата.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.03 по делу N А21-1418/02-С1 произведена процессуальная замена Завода его правопреемником - Предприятием.

Предприятие 03.05.03 направило в подразделение судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда исполнительный лист на взыскание с Общества 260 000 руб.

В связи с тем, что указанная задолженность не была погашена в течение трех месяцев, Предприятие 18.02.04 обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Установление данного срока проведения судебного заседания обусловлено необходимостью извещения с соблюдением предусмотренного статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка уведомления заявителя, должника, саморегулируемой организации и регулирующего органа, а также предоставления возможности должнику направить в суд мотивированное возражение на заявление о признании его банкротом или погасить задолженность перед заявителем.

При таких обстоятельствах судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя по настоящему делу должно было быть проведено не ранее 16.03.04.

В нарушение требований пункта 6 статьи 42 Закона о банкротстве суд определением от 20.02.04 рассмотрение обоснованности требований заявителя назначил на 27.02.04. Копия данного определения была получена Обществом только 25.02.04.

Несмотря на обоснованное письменное ходатайство Общества от 27.02.04 об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, суд рассмотрел в отсутствие представителя Общества заявление Предприятия, признал его требования обоснованными и ввел в Обществе процедуру наблюдения.

Платежным поручением N 100 от 04.03.04 Общество погасило свою задолженность перед Предприятием, в связи с чем постановлением судебного пристава исполнителя от 04.03.04 исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 260 000 руб. признано оконченным.

Данное исполнение произведено надлежащему кредитору, поскольку о состоявшемся переходе прав взыскателя от Предприятия к закрытому акционерному обществу "Балтойл-Группа" Обществу стало известно только 05.03.04.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выноситься арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что требования Предприятия в размере 260 000 руб. были погашены Обществом в течение 15 дней с даты вынесения определения о принятии заявления Предприятия о признании должника банкротом, а заявления от иных кредиторов о признании Общества банкротом в суд не поступали, суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение от 27.02.04 отменил, производство по делу прекратил.

Поскольку оспариваемое постановлением апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.04 по делу N А21-1157/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийское судоремонтное предприятие" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев А.А.Кустов

З.А.Чертилина