Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2004 г. N А56-34453/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,
при участии от Инспекции МНС России по Киришскому району Ленинградской области Проскуряковой Н.В. (доверенность от 08.01.2004 N 07-06/128),
рассмотрев 22.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Киришскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2004 по делу N А56-34453/02 (судьи Русакова Л.Г., Муха Т.М., Лилль В.А.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Альтер" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.12.2002 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Определением от 12.02.2003 временным управляющим Общества утвержден Банера Дмитрий Николаевич.
Определением от 24.02.2004 производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение и вынести по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку на момент подачи Инспекцией заявления местонахождение руководителя должника было известно. Кроме того, податель жалобы указал, что одним из условий подачи уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом является наличие денежных средств для финансирования процедур банкротства. Однако налоговые органы не располагают средствами для финансирования процедуры банкротства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Общество, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд первой инстанции, исследовав отчет временного управляющего, письмо учредителя Общества от 05.03.2002 N 2, другие материалы дела, пришел к выводу о наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности Общества.
Кредиторы Общества на собрании 08.08.2003 приняли решение принять отчет временного управляющего к сведению и обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании Общества банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установлении вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 26.10.2002) по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу названного Закона до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу данного Закона, применяются нормы Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу Закона о банкротстве 2002 года, положения названного Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве 2002 года.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 4 от 08.04.2003, если судом разрешается вопрос о введении процедуры банкротства по делам, возбужденным до вступления в силу Закона о банкротстве 26.10.2002, то Федеральный закон от 08.01.1998 не подлежит применению при условии, что по таким делам ранее уже вводилась какая-либо процедура банкротства.
По смыслу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве 2002 года при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются; дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу названного Закона, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве от 26.10.2002 заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
В кассационной жалобе Инспекция указала, что налоговые органы не располагают средствами для финансирования процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости прекращения производства по делу является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Cesepo-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2004 по делу N А56-34453/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.А. Кустов |
И.И. Кириллова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А56-34453/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника