Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А56-35774/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и о возложении обязанности возместить указанную сумму путем зачета в счет недоимки по внутреннему рынку удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе фактическое поступление на счет Общества экспортной выручки от иностранных покупателей товаров по экспортному контракту подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка, платежными поручениями, SWIFT-сообщениями, а также письмом банка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2004 г. N А56-35774/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Комтек-Энергосервис" Порфировой Т.С. (доверенность от 14.01.2004), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Потапова А.В. (доверенность от 17.06.2004 N 03-05/14940), рассмотрев 28.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 29.12.2003 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 (судьи Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35774/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комтек-Энергосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 18.09.2003 N 12-11/2996 и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета 56 385 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 года путем зачета в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за май 2003 года.

Решением суда от 29.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленные заявителем выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Во исполнение контракта от 25.12.2002 N 78К/02, заключенного с закрытым акционерным обществом "Молдавская ГРЭС" (Молдавия), Общество реализовало на экспорт продукцию.

В представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 56 385 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция составила мотивированное заключение от 18.09.2003 N 12-12/2997 и приняла решение от 18.09.2003 N 12-11/2996, которым отказала Обществу в возмещении 56 385 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 года.

Отказ в возмещении указанной суммы налога мотивирован тем, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара, поскольку в выписках не указан номер банковского счета, по которому происходило поступление выручки.

Считая решение налогового органа от 18.09.2003 N 12-11/2996 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения недействительным и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу 56 385 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 года путем зачета в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за май 2003 года.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление на счет Общества экспортной выручки от иностранных покупателей товаров по экспортному контракту от 25.12.2002 N 78К/02 подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка, платежными поручениями от 11.02.2003 и от 13.05.2003, SWIFT-сообщениями, а также письмом Петроградского отделения N 1879 Сберегательного банка Российской Федерации от 28.01.2003 N 20/1355.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 18.09.2003 N 12-11/2996 и возложили на налоговый орган обязанность возместить Обществу 56 385 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 года путем зачета в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за май 2003 года.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35774/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.Н. Малышева