Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2004 г. N А56-44476/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанную сумму на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС из бюджета не связано с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов с экспортером

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2004 г. N А56-44476/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Киришский Лесной Терминал" Матузона В.И. (доверенность от 10.02.04), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Никитина И.А. (доверенность от 08.01.04. N 07-06/129), рассмотрев 21.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 22.12.03 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 01.03.04 (судьи Шульга Л.А., Фокина Е.А., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44476/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Киришский Лесной Терминал" (далее - Общество, ООО "Киришский Лесной Терминал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 21.08.03 N 13-08/447 (регистрационный N 13-08/6877) об отказе Обществу возместить 269 926 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2003 года, а также об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя.

Решением от 22.12.03 суд удовлетворил требования Общества.

Постановлением от 01.03.04 апелляционная инстанция оставила решение суда от 22.12.03 без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 22.12.03 и постановление от 01.03.04 и отказать ООО "Киришский Лесной Терминал" в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению налогового органа, представленные Обществом выписки банка, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подтверждают фактическое поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара на счет налогоплательщика в российском банке.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их несостоятельность, просил оставить судебные акты в силе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что Общество 20.05.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2003 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекция приняла решение от 21.08.03 N 13-08/447 (регистрационный N 13-08/6877) об отказе 000 "Киришский Лесной Терминал" в возмещении 269 926 руб. НДС, ссылаясь на нарушения Обществом подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество, считая данное решение незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает решение от 22.12.03 и постановление от 01.03.04 законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и Инспекцией не оспаривается, что Общество представило все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, и уплатило НДС поставщикам экспортируемого товара. Факт реального экспорта товаров Инспекцией также не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доводы жалобы Инспекции о том, что выписки банка, представленные Обществом, не подтверждают фактическое поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара на счет налогоплательщика в российском банке, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

Из выписок банка и платежных поручений, представленных Обществом, следует, что выручка поступила от фирмы "Greatford Aleance" (стороны по контракту от 25.12.02 N КЛТ 184/03) со счетов банков нерезидентов, имеющих счета в российских банках (открытых акционерных обществ "Альфа-Банк" и "Банк-Зенит") в валюте Российской Федерации - типа "Н", режим которых в соответствии с приложением N 1 к Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 12.10.2000 N 93-и предусматривает возможность совершения платежей для осуществления расчетов с нерезидентами за продаваемые резидентами товары.

Кроме того, из дополнительного соглашения от 20.01.03 N 2 к контракту от 25.12.02 N КЛТ 184/03 следует, что расчеты по контракту могут осуществляться со счета покупателя N 127806768 в RIETUMU Banka (Riga, Lanvia) через корреспондентские счета RIETUMU Banka в коммерческом банке "Banca Social" (Молдова, город Кишинев) и в открытом акционерном обществе "Технобанк" (город Минск) в российской валюте.

Так как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятых по делу судебных актов у кассационной инстанции нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44476/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова